原標題：蹭熱點，網(wǎng)絡(luò)大電影無節(jié)操

　　8月14日凌晨，王寶強在微博上發(fā)布離婚聲明，隨即引發(fā)輿論狂潮，至今仍在發(fā)酵。昨日，有網(wǎng)友曬出截圖，以王寶強離婚事件為內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)大電影《寶寶別哭》已經(jīng)開機，開機照以及劇本同時被曝光。王寶強離婚事件曝光不足一周，該片的劇本、演員、劇組工作人員、外景地已全部到位，實在令人震驚。這條消息在微博和微信等社交平臺上迅速傳播，并引發(fā)網(wǎng)友和電影圈內(nèi)人士的眾怒：網(wǎng)絡(luò)大電影蹭熱點，在王寶強傷口上撒鹽，實在太沒底線！

　　《寶寶別哭》由導(dǎo)演李博華、趙錦波聯(lián)合執(zhí)導(dǎo)。據(jù)網(wǎng)友曬出的電影劇本顯示，劇片的主角直接以“寶寶”、“蓉”、“阿哲”命名，而曝光的劇本顯示，劇情會“三虐寶寶：一搶妻、二搶產(chǎn)、三搶子”，其中不僅有“寶寶捉奸”的情節(jié)，還有律師進行財產(chǎn)分配乃至親子鑒定的內(nèi)容。北京朝陽法院白小莉法官認為，《寶寶別哭》的片名已經(jīng)足以讓人與王寶強事件相關(guān)聯(lián)，并借機吸引公眾眼球，“縱觀該片的人物設(shè)定、具體情節(jié)等，均與王寶強事件高度相似或雷同，‘寶寶’的稱呼直接指向王寶強本人，劇本的大量情節(jié)也將讓人誤以為是對王寶強事件的重現(xiàn)�！彼�還強調(diào)，王寶強的離婚聲明涉及其個人隱私，但這并不代表其對該部分隱私的放棄和無限讓渡，“影片借王寶強事件對具體細節(jié)、情節(jié)進行大肆虛構(gòu)、編撰、描述和渲染，不僅侵犯了當事人隱私權(quán)，也必然造成當事人社會評價的降低�！�

　　《寶寶別哭》開機的消息，也引發(fā)眾多圈內(nèi)人士的抵制。北京樂漾影視有限公司創(chuàng)始人甘薇在微博上憤怒發(fā)聲：“這世上怎么會有這么無恥的人？無節(jié)操無底線。拿別人的痛苦當娛樂賺錢！鄙視！”《煎餅俠》制片人陳祉希則直言：“不要臉到極點了，這是電影行業(yè)的恥辱！呼吁所有平臺和渠道都將他們關(guān)在門外，觀眾也不要有獵奇心理觀看！”樂視視頻方面則宣布：“我們堅決抵制，不會對此片提供網(wǎng)絡(luò)播放平臺以及采購，希望各個網(wǎng)絡(luò)平臺也一起參與�！�

　　其實，網(wǎng)絡(luò)大電影蹭熱點的歪風邪氣，久已有之。去年陳凱歌導(dǎo)演的電影《道士下山》上映后，市場迅速冒出《道士出山》《道士降魔》《道姑下山》等搭順風車的網(wǎng)絡(luò)大電影。前不久，隨著馮小剛執(zhí)導(dǎo)的電影《我不是潘金蓮》定檔9月30日，很快就有一大波有關(guān)潘金蓮題材的網(wǎng)絡(luò)大電影宣布開機，諸如《我是潘金蓮》《她才是潘金蓮》《暴走の潘金蓮》等。在故事內(nèi)容上，這些影片一般都東拼西湊，把穿越、多角戀等低俗、狗血劇情糅合在一起，而拍攝時間往往很短，粗制濫造�！侗┳撙闻私鹕彙返男麄魍ǜ逯�，就赤裸裸地宣稱，該片7月拍攝，8月后期制作，9月上線，“要與馮小剛導(dǎo)演的《我不是潘金蓮》隔屏相應(yīng)，形成話題�！�

　　在影評人韓浩月看來，此前網(wǎng)絡(luò)大電影無節(jié)操蹭熱點，被不少電影圈內(nèi)人士詬病，但大家總是一笑了之，從未像此次《寶寶別哭》開機這樣引起公憤，“對王寶強的消費，已經(jīng)到了令人忍無可忍的地步，所以招來網(wǎng)友和業(yè)內(nèi)人士的一致譴責�！彼�也表示，此前主管部門對于網(wǎng)絡(luò)大電影的監(jiān)管還相對寬松，《寶寶別哭》這樣的片子此次就是自尋死路，有可能導(dǎo)致主管部門出臺嚴格的禁令。不過，在電影產(chǎn)業(yè)研究專家蔣勇看來，《寶寶別哭》開機只是一場炒作，未必會繼續(xù)拍攝，“大家一致聲討，他們炒作的目的就達到了�！�

　　不吐不快

　　“傻根”受欺負，觸怒大眾樸素道德觀

　　王寶強離婚事件，演變成全民話題，堪稱一大奇觀。憑借電影《天下無賊》“傻根”一角走紅的王寶強，在成名作中問出那句臺詞“哪有賊？”多年后，他突然發(fā)現(xiàn)，身邊最親近的人，遠比電影中的賊殘忍。這樁奇案對當事人固然是悲劇，卻形成了網(wǎng)絡(luò)狂歡，頗耐人尋味。

　　憑借多年的努力，王寶強從一個武行替身，一步步成為今天的一線男星。說王寶強在演戲，不如說他在演自己，他的眾多佳作，不管是《天下無賊》中的傻根，還是《士兵突擊》中的許三多，皆為底層奮斗的典范，他也因此成為草根的代言人，擁有極佳的觀眾緣：這個其貌不揚但踏實上進的年輕人，不就是我們自己嗎？在中國人樸素的道德觀里，有“老實人不應(yīng)該受欺負”這樣一條鐵律，善良的“傻根”受欺負了，還是被妻子和經(jīng)紀人欺負，自然令很多人氣不忿兒。

　　拋開那些狗血話題，這樁離奇的離婚糾紛，無疑觸犯了中國傳統(tǒng)婚姻家庭觀念。有人將當事方的王寶強與妻子馬蓉，比作《水滸傳》中的武大郎和潘金蓮。更有甚者提出，王寶強比武大郎更慘，面臨五重背叛或落空：愛情（妻子）、友情（經(jīng)紀人）、親情（可能非親生的孩子）、財富（資金被轉(zhuǎn)走）和生命（曾遭遇兩次車禍），算是人類極限了；而對比馬蓉，潘金蓮只涉及第一項和第五項。在道德滑坡的社會轉(zhuǎn)型期，王寶強的遭遇，也戳中了網(wǎng)友的敏感點。

　　在事件發(fā)酵的過程中，輿論對于王寶強幾乎是一邊倒的支持，甚至走到了較極端的地步：馬蓉的幾乎每一條微博，都遭到網(wǎng)友上百萬條留言謾罵；有明星發(fā)表支持王寶強的微博，立馬引發(fā)點贊無數(shù)，沒有聲援的明星，卻可能被質(zhì)疑立場。草根網(wǎng)友表達憤怒之情可以理解，但也顯出暴戾之氣。

　　而令人玩味的是，有精英評論家用高高在上的口吻，把王寶強比作“鄉(xiāng)野鄙夫”，認為其如此自揭家丑，無異于封建陋習(xí)，缺乏風度和現(xiàn)代法律意識。也有精英批判大眾過度關(guān)注明星八卦，卻對公共事務(wù)漠不關(guān)心。這樣的言論，迅速被草根網(wǎng)友的口水淹沒。這類精英大概看不上“泥腿子”王寶強，言論有些傲慢和偏頗，但未必完全沒有道理。只嘆今日輿論場，草根和精英對話，已接近不可能。

　　在大眾的道德底線被觸碰的同時，王寶強今年圣誕節(jié)期間上映的新片《大鬧天竺》，卻被傳出獲得10億元保底票房的消息。這對當事人來說，真是莫大的反諷。而也總有逐利者，抓住噱頭來賺錢，淘寶上的王寶強同款軍鞋、宋喆同款黑框眼鏡如是，網(wǎng)絡(luò)大電影《寶寶別哭》開機如是，這對處在輿論漩渦中的當事人也是二次傷害。對于這樣的利欲熏心者，我們簡直無話可說了。

　　徐顥哲