原標(biāo)題：轉(zhuǎn)載文章給作者署名很難嗎

　　轉(zhuǎn)載文章給作者署名關(guān)乎全民知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的營(yíng)造，關(guān)乎國(guó)民創(chuàng)造性的發(fā)揮，關(guān)乎國(guó)家的興旺發(fā)達(dá)。

　　隨著信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)達(dá)，筆者養(yǎng)成了一種新習(xí)慣，每每在刊物上發(fā)表了文章，總喜歡通過(guò)搜索引擎看作品被哪些網(wǎng)站和報(bào)刊轉(zhuǎn)載。但查看的結(jié)果讓人喜中有怒。喜的是所發(fā)表的作品被很多網(wǎng)站和報(bào)刊轉(zhuǎn)載，大大拓寬了受眾面；怒的是，總有那么一些網(wǎng)站，甚至連一些主流媒體網(wǎng)站也是只轉(zhuǎn)文章和出處，卻不愿意署上作者姓名，所轉(zhuǎn)文章猶如無(wú)本之木和無(wú)源之水，給作者的直接感受是無(wú)故遭受了一場(chǎng)搶劫和掠奪，給讀者的感覺(jué)是這樣的網(wǎng)站太不正規(guī)。

　　對(duì)作者來(lái)說(shuō)，靜下心來(lái)寫(xiě)出一篇像樣的文章真不是那么容易的事。除了事前的靜心學(xué)習(xí)和思考準(zhǔn)備，還要進(jìn)行縝密構(gòu)思和文字巧用，成胚后還要不斷推敲與打磨，是要花一番苦思量和“磨”功夫的。這是一個(gè)創(chuàng)新與創(chuàng)作的艱辛過(guò)程，凝結(jié)著作者的智慧、心力和心血。署名發(fā)表文章、署名轉(zhuǎn)載文章并支付相應(yīng)稿酬，是對(duì)作者辛勤勞動(dòng)的尊重和肯定，也是不容置疑的公共規(guī)則和一般道德。然而，就是這樣天經(jīng)地義的事情，卻遭到少數(shù)編輯人員的無(wú)視與褻瀆，怎能不叫創(chuàng)作者感到心酸和心寒？

　　而隨著微信和微信公眾號(hào)的興起，很多人喜歡把看到的好文章轉(zhuǎn)發(fā)至朋友圈或做成微信向公眾推送。但點(diǎn)開(kāi)這些文章一看，其中一部分卻是來(lái)自網(wǎng)絡(luò)而沒(méi)有標(biāo)注作者的，仿佛這些文章是從天上掉下來(lái)的或是從石頭縫兒里蹦出來(lái)的。筆者欣賞這些美文時(shí)，心里不免五味雜陳，不知道那些原創(chuàng)作者和出版者作何感想。無(wú)償?shù)剞D(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)發(fā)和推送別人的勞動(dòng)成果也就罷了，不屑于署作者和出處的做法實(shí)在是于理不容。

　　轉(zhuǎn)發(fā)或推送別人的文章時(shí)署上作者的姓名，這么輕而易舉卻重要的事情為什么被一些報(bào)刊、網(wǎng)站、公眾號(hào)忽視？如果說(shuō)是具體操作人員疏忽，那這些傳播單位的“三審制”到哪里去了？如果有“三審制”還堂而皇之地出現(xiàn)這種現(xiàn)象，只能說(shuō)明這樣的傳播組織既無(wú)權(quán)利意識(shí)，又無(wú)法治觀念，不尊重知識(shí)，不尊重勞動(dòng)，不尊重創(chuàng)造，沒(méi)有將國(guó)家早就頒布實(shí)施的《商標(biāo)法》《著作權(quán)法》和《專(zhuān)利法》等知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律放在眼中。這樣的單位或組織不僅要受到社會(huì)的譴責(zé)，還應(yīng)受到法律的懲處。

　　在一些人眼中，轉(zhuǎn)載文章不署作者姓名是微不足道的小事。殊不知，正是這種似乎司空見(jiàn)慣的小事嚴(yán)重挫傷了勞動(dòng)、創(chuàng)造和創(chuàng)新的積極性，助長(zhǎng)了侵犯他人權(quán)益、不勞而獲等浮躁之風(fēng)。雖然被看成“小事”，但絕不能予以小視，它關(guān)乎全民知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的營(yíng)造，關(guān)乎國(guó)民創(chuàng)造性的發(fā)揮，關(guān)乎國(guó)家的興旺發(fā)達(dá)。我國(guó)已將創(chuàng)新置于國(guó)家發(fā)展全局核心位置，在轉(zhuǎn)發(fā)、轉(zhuǎn)載、推送原創(chuàng)作品時(shí)署上原創(chuàng)者名字，并將其形成制度、形成習(xí)慣，是傳媒機(jī)構(gòu)踐行這一核心要?jiǎng)?wù)的實(shí)際行動(dòng)。