原標(biāo)題：提供3D眼鏡應(yīng)是影院的義務(wù)

　　近日，橙天嘉禾影院在網(wǎng)上掛出了公告，宣布該影城在全國范圍內(nèi)停止供應(yīng)免費的3D眼鏡，近日有北京觀眾表示，在北京的橙天嘉禾看3D電影，需要自備眼鏡或現(xiàn)場購買。

　　此新聞一出，有很多觀眾表示不滿，也有觀眾表示理解與支持。眼鏡到底要不要自己買？事情雖是小事，但要說清楚，我個人的觀點是，提供3D眼鏡是影院的義務(wù)，沒有任何理由要求觀眾自己購買。對于橙天嘉禾的做法，觀眾最應(yīng)該做的是選擇罷看，來表明自己的態(tài)度。

　　影院需要搞清楚一個事實，沒多少人愿意在影院看3D電影，不愿意看的原因很簡單，絕大多數(shù)電影都沒有必要做成3D效果，除非有影片能媲美或超過《阿凡達(dá)》。就算是《阿凡達(dá)》的第二部公映，也不能全部做成3D，讓觀眾沒有選擇的余地。

　　現(xiàn)在觀眾進(jìn)影院，就沒有選擇的機會，但凡是個電影，都強行以3D格式公映，甚至有不少引進(jìn)片，本來在國外沒有3D版，到了中國之后就轉(zhuǎn)換成了偽3D，有發(fā)行方還美其名曰“中國特供”。對于這樣的“特供”，反感的人要大大多過喜歡的人。往往這些偽3D，除了開頭下點功夫唬人之外，其余都是粗制濫造，再加上中國的影院十分摳門，只愿意把3D放映機的燈泡開到一半亮度，導(dǎo)致銀幕上的畫面，常常是黑乎乎的一片。

　　已經(jīng)不止一次有人在社交媒體上呼吁：拒絕3D，請給喜歡2D電影的觀眾一次機會，讓我們好好地看場電影。但是制片方與發(fā)行方對此置若罔聞，一些壓根沒必要制作成3D的電影，也厚著臉皮只放3D格式。觀眾們往往會喜歡某部電影的題材，或演員，或故事，忍忍3D帶來的惡心也就算了，如今竟然還讓觀眾買眼鏡？不知道出臺這個規(guī)定的影院到底是怎么想的。

　　從票價上看，影院也應(yīng)提供眼鏡。按一般經(jīng)驗，北京的高檔影院，2D電影通常是50至70元，而3D的則是60到150元之間不等，雖然不能說，3D電影要貴過2D電影一半，但平均下來，也是要貴三分之一以上。今年春節(jié)期間，有媒體報道了《美人魚》《西游記之孫悟空三打白骨精》《澳門風(fēng)云3》三部3D電影的票價時，給出的答案是，“3D電影比其他2D電影高出30元”。多賣二三十元，卻連售價3元（成本價會更低）的眼鏡都不愿意提供，這說得過去嗎？

　　從消費倫理的角度看，讓本來就不喜歡3D電影的觀眾，再去購買3D眼鏡，這等于是不愉快乘以2。有的影院或是自己也知道3D電影討人厭，于是在送眼鏡的時候，會捎帶著奉上一枚消毒貼，讓愛干凈的觀眾心里稍微舒服些，這才是服務(wù)。3D影片的放映，本該提供更多增值的服務(wù)，來穩(wěn)固觀眾群。今天要求觀眾自備眼鏡，明天是不是會要求觀眾自帶座椅？二三十年前的農(nóng)村，大家都是自己帶座椅看電影的，影院干脆把椅子也拆了，大家自想辦法愛怎么看怎么看。

　　在影院給孩子買過3D眼鏡，20元一只，當(dāng)時也沒覺得貴。當(dāng)然，這種買是出于一種自愿，和影院要求自帶眼鏡完全是兩回事。出于衛(wèi)生考慮，或者觀影效果變好的考慮，影院可以鼓勵觀眾自帶眼鏡，但3D眼鏡這個東西，一是容易忘帶，二是太容易壞，對于不想自備眼鏡的觀眾，影院也應(yīng)無條件地提供免費眼鏡的借用——這是個底線，影院哪怕為了自己的利益著想，也要遵守，不然，讓觀眾自帶眼鏡這個事，真有可能給更多觀眾帶來更多抱怨，甚至不排除有人就此告別3D電影，自己在家看投影或者通過網(wǎng)絡(luò)視頻觀看了�！　　　　。�韓浩月）