原標(biāo)題：壓縮獎(jiǎng)項(xiàng)有利于凈化創(chuàng)作環(huán)境

　　評(píng)獎(jiǎng)項(xiàng)目少了，雖然不能保證得獎(jiǎng)作品個(gè)個(gè)優(yōu)秀，但一些真正優(yōu)秀的作品就有了脫穎而出的機(jī)會(huì)，而一些作品并不過硬的藝術(shù)創(chuàng)作人員就會(huì)知難而退，把心思真正放到創(chuàng)作優(yōu)秀作品上來。

　　日前，文化部部長雒樹剛在全國藝術(shù)創(chuàng)作工作會(huì)議上介紹，目前文化部常設(shè)的全國性文藝評(píng)獎(jiǎng)項(xiàng)目只保留了中國文化藝術(shù)政府獎(jiǎng)1項(xiàng)，評(píng)獎(jiǎng)數(shù)額由原來的530個(gè)壓縮為60個(gè)，分項(xiàng)獎(jiǎng)則由原來的24個(gè)壓縮為8個(gè)。與此同時(shí)，文化部還取消了所有國內(nèi)全國性文藝比賽和展演中的評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)，僅保留了3項(xiàng)國際性藝術(shù)節(jié)的評(píng)獎(jiǎng)。

　　改革開放以后，我國進(jìn)入了一個(gè)藝術(shù)創(chuàng)作持續(xù)繁榮的時(shí)期，基本滿足了群眾的文化藝術(shù)需求。最近幾年，政府提出了拉動(dòng)文化消費(fèi)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)增長的目標(biāo)，為人民群眾提供豐富的藝術(shù)作品，不僅被視為推進(jìn)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的重要部署，也成為政府推動(dòng)經(jīng)濟(jì)健康持續(xù)增長的一個(gè)重要內(nèi)容。在這種背景下，大幅度壓縮文藝評(píng)獎(jiǎng)項(xiàng)目，從表面上看似乎與這一方向不相一致，但它所起到的實(shí)際效果是積極的，它使藝術(shù)作品的評(píng)價(jià)體系進(jìn)一步完善，也使藝術(shù)創(chuàng)作環(huán)境得到了凈化和優(yōu)化。

　　對(duì)文藝創(chuàng)作設(shè)立評(píng)獎(jiǎng)制度，可以激勵(lì)藝術(shù)家創(chuàng)作更多優(yōu)秀作品，也有利于優(yōu)秀作品的發(fā)現(xiàn)和推廣。但是，任何一種激勵(lì)機(jī)制都有一個(gè)合理使用的要求，過了這個(gè)度，這種正向的激勵(lì)作用反而容易產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)。以文藝評(píng)獎(jiǎng)來說，近年來也出現(xiàn)了一些不良的風(fēng)氣，一些獎(jiǎng)項(xiàng)被作為地方政府支持文藝創(chuàng)作的政績來看待，一些藝術(shù)家以得獎(jiǎng)為創(chuàng)作目的，為了得到一個(gè)獎(jiǎng)而在背后勾兌的情況越來越多，跑獎(jiǎng)、買獎(jiǎng)的丑聞時(shí)有發(fā)生。過多過濫的評(píng)獎(jiǎng)項(xiàng)目滿足了這種“市場需求”，卻污染了文藝創(chuàng)作環(huán)境。一些作品盡管得了獎(jiǎng)，但在讀者、觀眾中毫無市場。很顯然，這樣的藝術(shù)創(chuàng)作，再怎么“繁榮”，也是沒什么價(jià)值的。

　　過多過濫的評(píng)獎(jiǎng)項(xiàng)目也使藝術(shù)評(píng)價(jià)體系出現(xiàn)了混亂。一個(gè)作品得到某個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，可以在一定程度上吸引讀者和觀眾，增加其“票房”。文化部系統(tǒng)原有的500多個(gè)評(píng)獎(jiǎng)項(xiàng)目名目繁多，從其設(shè)立本意來說，應(yīng)該有不同的層級(jí)，但對(duì)讀者和觀眾來說，一般是不可能分清這種層級(jí)的，這就導(dǎo)致他們面對(duì)五花八門的獎(jiǎng)項(xiàng)無法準(zhǔn)確地選擇到真正有欣賞價(jià)值的藝術(shù)作品。他們往往花了錢卻消費(fèi)了不滿意的作品，產(chǎn)生上當(dāng)?shù)母杏X，最終便是對(duì)文化消費(fèi)產(chǎn)生厭惡情緒，而一些真正優(yōu)秀的作品卻被淹沒了。從根本上說，這種過多過濫的評(píng)獎(jiǎng)對(duì)拉動(dòng)文化消費(fèi)所起的作用反而是消極的。文化部大幅度壓縮評(píng)獎(jiǎng)項(xiàng)目，正是對(duì)這種不良風(fēng)氣的撥亂反正。評(píng)獎(jiǎng)項(xiàng)目少了，雖然不能保證得獎(jiǎng)作品個(gè)個(gè)優(yōu)秀，但一些真正優(yōu)秀的作品就有了脫穎而出的機(jī)會(huì)，而一些作品并不過硬的藝術(shù)創(chuàng)作人員就會(huì)知難而退，把心思真正放到創(chuàng)作優(yōu)秀作品上來。通過這樣的努力，評(píng)獎(jiǎng)作為一種藝術(shù)評(píng)價(jià)工具的功能就會(huì)顯現(xiàn)出來，藝術(shù)創(chuàng)作的環(huán)境也才能夠逐步得到凈化和優(yōu)化。

　　當(dāng)然，必須看到的是，目前文藝評(píng)獎(jiǎng)?lì)I(lǐng)域出現(xiàn)的一些不良風(fēng)氣，也是社會(huì)上各種不良風(fēng)氣在文藝領(lǐng)域的表現(xiàn)。大幅度壓縮評(píng)獎(jiǎng)項(xiàng)目，固然有利于凈化文藝創(chuàng)作環(huán)境，但要讓它達(dá)到徹底的凈化，則有賴于整個(gè)社會(huì)風(fēng)氣的好轉(zhuǎn)。而對(duì)每一個(gè)藝術(shù)創(chuàng)作人員來說，不能坐等這一天的到來，而是應(yīng)該運(yùn)用自己的創(chuàng)作來推動(dòng)社會(huì)風(fēng)氣的好轉(zhuǎn)。文藝作品向來有激濁揚(yáng)清的教化功能，在當(dāng)下這個(gè)各種思潮激烈碰撞、社會(huì)矛盾復(fù)雜交織的社會(huì)里，藝術(shù)家有責(zé)任拿出真正讓人民群眾喜聞樂見，給讀者和觀眾以豐富的思想啟迪和藝術(shù)享受的優(yōu)秀作品，而不應(yīng)該只是因得到一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)而滿足。