網(wǎng)絡(luò)閱讀和紙質(zhì)閱讀很大程度上是平行線，它們有不同的受眾。培育書香社會(huì)，別一味糾纏于網(wǎng)絡(luò)閱讀方式有多“壞”，而是要把更多人引導(dǎo)到真正的“閱讀生活”中來(lái)。

　　世界讀書日來(lái)臨之際，有關(guān)讀書的新聞?dòng)侄嗔似饋?lái)。18日，中國(guó)新聞出版研究院公布了第十三次全國(guó)國(guó)民閱讀調(diào)查數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)顯示，2015年我國(guó)國(guó)民人均紙質(zhì)圖書閱讀量為4.58本，電子書閱讀量為3.26本。與2014年相比，紙質(zhì)圖書和電子書閱讀量略有上升。數(shù)據(jù)同時(shí)顯示，微信閱讀增長(zhǎng)顯著，有51.9%的成年國(guó)民在2015年進(jìn)行過微信閱讀。

　　無(wú)論是紙質(zhì)書閱讀還是微信閱讀，兩組數(shù)據(jù)都有提升，這是好現(xiàn)象。只是紙質(zhì)閱讀的提升率遠(yuǎn)不如微信閱讀的增長(zhǎng)率，這樣的對(duì)比是否又會(huì)引發(fā)很多人的擔(dān)憂——網(wǎng)絡(luò)閱讀會(huì)不會(huì)繼續(xù)“侵蝕”紙質(zhì)閱讀？

　　在社交媒體崛起的時(shí)代，有關(guān)網(wǎng)絡(luò)閱讀對(duì)紙質(zhì)閱讀的“侵犯”，實(shí)在是一個(gè)老生常談的問題。一個(gè)似乎形成共識(shí)的觀點(diǎn)是，微時(shí)代的“快美學(xué)”摧毀了傳統(tǒng)的閱讀方式，網(wǎng)絡(luò)閱讀乃至微信閱讀這種碎片化的淺閱讀，無(wú)法真正提升人的閱讀素養(yǎng)，真正的讀書人還是要進(jìn)行紙質(zhì)閱讀。而事實(shí)上，網(wǎng)絡(luò)閱讀和紙質(zhì)閱讀很大程度上是平行線，它們有不同的受眾，人們習(xí)以為常的“擔(dān)憂”不過是個(gè)偽問題。

　　包括微信閱讀在內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)閱讀中，確實(shí)充斥著碎片化的“雞湯”，在一部分讀書人眼里，這些“網(wǎng)絡(luò)雞湯”壓根算不上是“合格”的閱讀內(nèi)容。與其說(shuō)社交媒體的崛起帶來(lái)了碎片化閱讀，倒不如說(shuō)這只是個(gè)體閱讀的習(xí)慣被社交媒體放大了。要知道，這些現(xiàn)在開始閱讀“雞湯”的人在網(wǎng)絡(luò)閱讀流行之前，他們可能連“雞湯”都不讀；這些現(xiàn)在進(jìn)行“碎片化閱讀”的人，以前他們的“碎片時(shí)間”恐怕都是用來(lái)浪費(fèi)的。也就是說(shuō)，如今熱衷于“網(wǎng)絡(luò)閱讀”的讀者，未必是從“紙質(zhì)閱讀”的讀者群中分離出去的，而是“網(wǎng)絡(luò)閱讀”自身培育出來(lái)的。

　　我們擔(dān)憂“網(wǎng)絡(luò)碎片化閱讀取代了深閱讀、慢閱讀”，未免也陷入了另一種工具主義思維。那些習(xí)慣于淺閱讀、快閱讀的人，在“數(shù)字生活”不曾到來(lái)時(shí)，他們真的就一定是在進(jìn)行深閱讀嗎？所以說(shuō)，決定人們閱讀方式的關(guān)鍵因素并不是互聯(lián)網(wǎng)以及社交媒體這樣的“工具”，而是社會(huì)個(gè)體的心性和意志。

　　無(wú)論是微信閱讀還是紙質(zhì)圖書閱讀，閱讀量的提升終歸是好事，我們沒必要強(qiáng)調(diào)“網(wǎng)絡(luò)閱讀”與“紙質(zhì)圖書閱讀”之間的對(duì)抗。真正的讀書人自然懂得網(wǎng)絡(luò)閱讀的不足，他們也不會(huì)因此而忽視紙質(zhì)閱讀的重要性。在“微信閱讀”顯著提升的現(xiàn)實(shí)背景里，我們需要做的，只是提醒那些熱衷于網(wǎng)絡(luò)閱讀的人，“網(wǎng)絡(luò)閱讀”無(wú)論如何便捷高效，它都無(wú)法替代紙質(zhì)閱讀的慢與精細(xì)，無(wú)法給閱讀者冥想的詩(shī)意與活在歷史中的覺悟。

　　培育書香社會(huì)，別一味糾纏于網(wǎng)絡(luò)閱讀方式有多“壞”，而是要把更多人引導(dǎo)到真正的“閱讀生活”中來(lái)。

　　□陳方