沈陽晚報12月21日報道 眾星云集的張藝謀國際大片《長城》，上映5天票房已過5億，完勝同檔其他電影。但同時，本片在網(wǎng)上引發(fā)的吐槽也相當之多：明星大多打醬油、美學風格穿越回北京奧運會、故事沒深度……還有網(wǎng)友覺得，張藝謀以“國師”之名拍一部爆米花電影，有點“掉價”。沈陽晚報、沈陽網(wǎng)記者昨日采訪了諸多業(yè)內(nèi)人士，為讀者深度分析圍繞《長城》的四大話題。顯然，《長城》故事有其缺陷；但作為一部爆米花大片，《長城》自然合格。有沈陽影城人士直言，許多吐槽已從電影本身延伸到了老謀子身上，“但拍《長城》又不是建長城，這只是一部電影，創(chuàng)作者的任何選擇都無可厚非�！�

　　作為爆米花大片

　　合格嗎？

　　《長城》整體上呈現(xiàn)出強烈的好萊塢爆米花大片的觀感，有著經(jīng)典的三幕式故事結(jié)構(gòu)，清晰的故事主線，鮮明的正邪對比，其中也涉及動人的友情、微妙的愛意、個人對集體的歸屬、戰(zhàn)爭中個體的成長、犧牲和成全……以及“圓滿”的結(jié)局。類似的故事設定，打怪片有《哥斯拉》，科幻片有《世界大戰(zhàn)》和《獨立日》，故事元素都與《長城》相近。且從商業(yè)電影的視覺元素上看，《長城》的動作場面和特效水準，基本接近好萊塢頂級水平。《長城》國內(nèi)明星眾多，擔任男一號的馬特·達蒙，更成為近年來華拍電影的好萊塢影星中的最大咖。顯然，無論從票房、故事元素構(gòu)成還是明星陣容的角度，作為一部爆米花電影，《長城》無疑都是合格的。

　　作為張藝謀作品

　　丟分嗎？

　　顯然，只要帶著任何一點點挑剔的心理，《長城》都不是一部讓人心滿意足的電影。張藝謀以往作品大多很會挖掘人性深度，但本片最大的問題恰在人物刻畫上。個體人物方面，人設缺乏區(qū)分，五軍將領除了戰(zhàn)服顏色各異、每個人幾乎只有一兩場戲份，來展示“自己和其他四個不同”，無論性格還是功能，最終結(jié)局交代也語焉不詳。行為邏輯上，張涵予扮演的前大將軍“找死”莫名其妙，給人感覺就像硬要“扶正”景甜，而后者過于“偉光正”的設計缺乏真正屬于人性的東西。群體人物方面，片中五軍的陣法過于團體操作，部分戰(zhàn)法缺乏實戰(zhàn)可操作性，顏色、光影的設計也似曾相識。不少影迷看本片稱穿越回北京奧運會“五環(huán)軍團”，這或許是對張藝謀美學思路偏機械的一種吐槽。

　　張藝謀拍爆米花電影

　　掉價嗎？

　　本報記者認為，所謂“掉價”，主要是針對拍過多部文藝佳作的張藝謀，對電影責任感堅持的部分。但另一方面 ，張藝謀又是一位在商業(yè)片頗有建樹的導演，甚至開創(chuàng)了拍攝中國超級大片，以及中美合拍超級大片的先例。受訪時老謀子曾提到，《長城》拍的就是一部主要給國外影迷看、重在展示中國電影整合能力和中國歷史文化的“重工業(yè)產(chǎn)品”。本片是好萊塢電影工業(yè)體系的產(chǎn)物，而集這一體系之大成的作品，如《變形金剛》系列，都是爆米花電影。只是部分影迷可能覺得，哪怕是《蝙蝠俠》這類爆米花系列，克里斯托弗·諾蘭接手后，能在故事主題和人性上挖掘到更深一層、拍得比單純爆米花電影好看不少。以這個苛刻的標準，張藝謀交了及格答卷，但也沒給影迷驚喜。

　　觀影火爆卻伴隨吐槽者眾

　　奇怪嗎？

　　《長城》豆瓣評分只有5.2分，屬于近年張藝謀電影中較低的一部；但該片首周末票房貢獻達到同檔所有電影6成；上映以來本片排片、上座率和票房一路堅挺，并未出現(xiàn)口碑差導致票房下滑的局面，顯然，低分網(wǎng)友的差評并未影響到主流觀影人群對本片的熱衷。電影評論者崔先生接受本報記者采訪時直言，國內(nèi)大導演對年輕影迷的影響已微乎其微，“《道士下山》價值觀老化，年輕影迷就不喜歡；而《長城》如果也一樣，就算導演是張藝謀他們也不會看的。應該說，張藝謀的商業(yè)探索非常符合市場化的需要和年輕人的欣賞口味�！鄙蜿栍俺墙�(jīng)理潘先生也認為，對張藝謀和張藝謀電影的評價，影評人還應該站在相對客觀的角度，“拍《長城》又不是建長城，這只是一個商業(yè)產(chǎn)品，創(chuàng)作者的任何選擇都無可厚非。很多吐槽都沒有集中在電影本身，反而延伸到了老謀子身上，這顯然有失偏頗�！薄∩蜿柾韴�、沈陽網(wǎng)記者 關(guān)力制