電視劇《羋月傳》近來因其編劇署名權(quán)糾紛再度成為公眾關(guān)注焦點。記者從24日在京舉行的《羋月傳》編劇署名糾紛案說明會上獲悉，《羋月傳》原創(chuàng)編劇蔣勝男訴花兒影視公司、王小平侵犯其署名權(quán)一案21日在浙江省溫州市鹿城區(qū)法院宣判，法院判決駁回原告蔣勝男的訴訟請求。

　　今年7月18日，溫州市鹿城區(qū)法院公開開庭審理此案。該案主要有兩大爭議點，一是電視劇《羋月傳》部分海報、片花未載明“本劇根據(jù)蔣勝男同名小說改編”、未署名蔣勝男編劇身份是否侵犯蔣勝男的署名權(quán)。二是將王小平署名為總編劇、第一編劇的行為是否侵犯蔣勝男的署名權(quán)。

　　在開庭4個多月后，法院作出一審判決。對第一個爭議點，法院認為，根據(jù)我國著作權(quán)法及相關(guān)解釋，為宣傳電視劇而制作的海報、片花并非作品本身，不具備全面?zhèn)鬟_該作品相關(guān)信息的功能，其用途類似于廣告，需要在有限時間、空間內(nèi)快速吸引公眾的注意力，故海報、片花中通常會載明作品中最精彩、最引人注目的要素，比如強大的演員陣容、著名的導(dǎo)演、出品單位、精彩畫面等，而編劇署名顯然不構(gòu)成海報、片花的必備要素。我國著作權(quán)相關(guān)法律未對在海報、片花上為作者署名作出規(guī)定，當事人也未對在海報、片花上為作者署名作出約定。同時，影視行業(yè)亦不存在在海報、片花上必須為作者署名的行業(yè)慣例，而且，花兒影視公司已經(jīng)在電視劇片頭、DVD出版物、部分海報上載明“本劇根據(jù)蔣勝男同名小說改編”、署名蔣勝男編劇身份，客觀上足以使公眾知悉蔣勝男的作者身份。

　　對第二個爭議點，法院認為，按照協(xié)議約定，蔣勝男同意在電視劇《羋月傳》片頭中署名為原創(chuàng)編劇，花兒影視公司已經(jīng)按照合同的約定履行對蔣勝男的署名義務(wù)。總編劇既不是法律概念也不是合同的定名詞，影視行業(yè)不存在有關(guān)總編劇署名規(guī)則的行業(yè)慣例，總編劇與劇本貢獻度之間也不存在必然關(guān)系。即使為王小平署名總編劇在一定程度上挫傷了蔣勝男的感情，使其產(chǎn)生消極的心理感受，但也不屬于著作權(quán)法意義上的署名權(quán)保護范疇。

　　一審法院認定，蔣勝男主張的各項侵權(quán)行為均不成立，故其要求花兒影視公司、王小平承擔停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償損失等民事責任，沒有依據(jù)，不予支持，故駁回起訴。

　　“片花就是為了奪人眼球，在有限的時間內(nèi)提供最有價值的信息，比如大牌明星、著名導(dǎo)演等。法院的公正判決還了創(chuàng)作團隊一個公道�！敝袊鴱V播電視協(xié)會電視制片委員會副會長潘洪業(yè)表示。

　　中國廣播電視協(xié)會電視劇編劇工作委員會副秘書長余飛則表示，該案對影視行業(yè)，尤其是編劇行業(yè)帶來巨大影響。業(yè)內(nèi)有望制定統(tǒng)一的規(guī)范性劇本比對方法，以明確和保障編劇及各方的責任和權(quán)利，保護編劇合法權(quán)益，為他們提供健康、良好的創(chuàng)作環(huán)境。（記者殷泓）