
天下公司 > 正文
雷軍左右逢源遭質(zhì)疑
2013-08-27 18:32 來源:新浪體育我要評論
中廣網(wǎng)北京8月27日消息,據(jù)經(jīng)濟之聲《天下公司》報道,今天有業(yè)內(nèi)人士爆料,小米公司董事長雷軍是電子產(chǎn)品評測網(wǎng)站ZEALER的大股東,引起許多業(yè)內(nèi)人士的質(zhì)疑,有人評論說:我和小伙伴們驚呆了,原來ZEALER的投資人是雷軍。
ZEALER是2010年創(chuàng)立的一家電子產(chǎn)品測評機構,以視頻的方式為網(wǎng)友提供對手機等3C產(chǎn)品的第三方評價。昨天晚上,ZEALER官方以及創(chuàng)始人王自如都表示,雷軍確實是他們的投資人。有資料顯示,雷軍在ZEALER創(chuàng)立之初就投資上百萬元,占股25%。
雷軍的小米科技本身是生產(chǎn)手機的公司,他又投資了一家評測手機質(zhì)量的機構,人們自然會懷疑,這樣的機構對小米手機難以保持獨立、客觀、公正的評價。ZEALER發(fā)布官方聲明說,雷軍沒有參與 ZEALER 的業(yè)務和管理,投資關系不會影響公司在評測時的態(tài)度。
隨后,雷軍在微博上表示,“我深知ZEALER價值是獨立和公正,所以一開始,我就放棄了 ZEALER 董事席位和投票權!辈贿^,ZEALER和雷軍的聲明并沒有消解人們的疑慮。有網(wǎng)友說,拿了別人的錢,怎么還能說自己是“公正”的?還有人說,“瓜田不納履李,李下不正冠”該怎么理解?
不過,也有人覺得雷軍投資ZEALER并沒有太大的問題,手機中國網(wǎng)分析師師楊就持這種觀點。他對經(jīng)濟之聲記者公秀華說,這件事引起一場風波,主要是因為事件的主角是雷軍。
師楊:如果這件事不是雷軍的話,可能不會有這么大的影響,小米現(xiàn)在的風頭太過強勁了,現(xiàn)在各個領域都開始向那些傳統(tǒng)的大佬發(fā)起挑戰(zhàn),勢必會讓大家都感覺很不爽,而且雷軍現(xiàn)在整個小米這個布局手機這方面可能已經(jīng)都差不多了,又開始進入平板,包括電視,這都應該是他們未來的一個重點。
事實上,市場上還有很多類似ZEALER這樣,以評測電子產(chǎn)品為主業(yè)的公司,作為第三方機構,他們真的能保證自己的評價客觀公正嗎?數(shù)碼產(chǎn)品導購網(wǎng)站殺價幫的CEO彭林透露,廠商其實有很多方法來腐蝕這些評測機構。
對于評測機構標榜的客觀公正,彭林認為只有相對客觀,沒有絕對客觀:
彭林:只有相對客觀沒有絕對客觀,我是站在消費者角度去說的,盡量去做到客觀。作為一個消費者來說,他除了要屏蔽掉我剛才所說的那些廠商的腐蝕之外,還要屏蔽掉自己本身的喜好,因為有可能我喜歡蘋果,我喜歡三星,我喜歡HTC,我說出來的東西就有傾向性,這部分一定要去掉。另外最難最難的就是這個圈子,可能我跟雷軍關系好,我跟老羅關系好,我還想跟這個圈子去混,我很難去罵他們,這部分也要評測者主動去屏蔽掉的,必須要升華到這種程度,說的東西才能是客觀的,哪怕是相對客觀的。
去年,小米科技發(fā)布了二代小米手機,當時,ZEALER的創(chuàng)始人王自如親自為這款手機進行了評測。
王自如:經(jīng)過了工程機與量產(chǎn)機的修正,小米在2000塊錢這個價位依然體現(xiàn)出來了很強的綜合實力。讓所有的競爭對手都措手不及,小米在這個生態(tài)鏈和互聯(lián)服務上已經(jīng)更加廣泛的推進了,所以說這個路子可以看得出來也是越走越寬。那么回到產(chǎn)品本身來說,雖然說也修正了不少問題,但是從程度和范圍上來說都給了一種不到位的感覺,很多國內(nèi)外的廠商都會圍剿2000塊錢這個價位,小米已經(jīng)不是高性價比的唯一候選人。
編輯:王夢妍
猜你喜歡
央廣推薦