央廣網(wǎng)北京12月16日消息（記者孫瑩）據(jù)中國之聲《央廣新聞》報(bào)道，2017年是基本解決執(zhí)行難的關(guān)鍵之年、攻堅(jiān)之年、見效之年。各級各地法院均加大了執(zhí)行的力度。北京石景山法院發(fā)布的典型案例顯示，僅千元賠償拒絕支付，抗拒執(zhí)行被罰款5000元，單位拒不協(xié)助法院執(zhí)行6萬元案款，被罰30萬元，蔑視法院判決裁定后果嚴(yán)重性可見一斑。

　　北京石景山法院發(fā)布的典型案例顯示，2016年12月14日，朱女士駕駛電動三輪車因借道機(jī)動車道與張先生正常行駛的小客車發(fā)生剮蹭，交警認(rèn)定朱女士負(fù)事故全責(zé)。張先生先行墊付車輛維修費(fèi)后索要無果起訴，法院判令朱女士賠償張先生車輛維修費(fèi)等共計(jì)1408元。因?yàn)橹炫�士對判決置之不理。張先生向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

　　北京石景山區(qū)法院執(zhí)行局局長高雪林介紹：“立案后，執(zhí)行法官通過司法專郵向朱某發(fā)出執(zhí)行通知，但被拒收。后再撥打朱某電話顯示已停機(jī)。執(zhí)行法官到朱某所在單位再次當(dāng)面對其進(jìn)行送達(dá)，并告知其拒不履行生效判決義務(wù)的法律后果。對于法官到自己單位，朱某情緒激動，態(tài)度蠻橫，拒不接收法律文書，并對執(zhí)行人員大聲呵斥，惡語相向，試圖以此阻礙執(zhí)行。法官及時(shí)聯(lián)系法警，將其帶至法院。到法院后，朱某行為有所收斂，但依然堅(jiān)稱自己除了發(fā)生事故的電動車，其他什么財(cái)產(chǎn)也沒有�！�

　　針對朱女士一系列抗拒執(zhí)行的行為，法院擬對她處以罰款和司法拘留，朱女士后悔莫及，當(dāng)即繳納了全部執(zhí)行款1408元，并寫下悔過書。考慮到她尚有兩個(gè)未成年子女在校就讀，法院最終決定只對她進(jìn)行罰款5000元。

　　高雪林表示：“民事糾紛易引發(fā)當(dāng)事雙方其他矛盾，但情緒因素不能成為拒絕履行法院生效判決的理由。通過司法途徑在法律范疇內(nèi)解決問題就要嚴(yán)格遵循法律、敬畏法律，對執(zhí)行法律的司法人員應(yīng)及時(shí)說明情況，予以配合而非對抗和阻礙，不可因一時(shí)之氣而置法律威嚴(yán)于不顧，最后因小失大。”

　　在另一起典型案例中，小蔣因與北京某餐飲公司勞動爭議申請勞動仲裁，因餐飲公司已停業(yè)，相關(guān)負(fù)責(zé)人不知所蹤，經(jīng)公告，仲裁缺席裁決餐飲公司向小蔣支付工資6萬多元。案件進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行階段后，法院核實(shí)餐飲公司的部分資產(chǎn)被變賣給一家投資發(fā)展公司，尚有約100萬元尾款未支付，裁定投資公司協(xié)助執(zhí)行，投資公司拒不配合，法院決定對其處以30萬元罰款。

　　高雪林介紹：“在執(zhí)行案件中有義務(wù)協(xié)助執(zhí)行的相關(guān)單位，更是要積極履行協(xié)助義務(wù)，配合法院執(zhí)行工作。針對部分協(xié)助義務(wù)人僅從自身角度出發(fā)，片面認(rèn)為案件與自己無關(guān)而不作為的，法律也要及時(shí)通過采取一定的強(qiáng)制措施進(jìn)行威懾，強(qiáng)化義務(wù)人履行，讓協(xié)助不只是停留在表面，停留在文字上�！�