央廣網(wǎng)北京7月23日消息（記者李思默）據(jù)中央廣播電視總臺(tái)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，隨著G20大阪峰會(huì)上，中美兩國(guó)元首宣布重啟經(jīng)貿(mào)磋商以來，中美經(jīng)貿(mào)談判進(jìn)入到一個(gè)新的階段。但在美國(guó)國(guó)內(nèi)，對(duì)于如何對(duì)待中國(guó)仍然存在著不小的分歧。最近，有兩封先后發(fā)表的公開信就引起輿論廣泛的注意。

　　本月初，由美國(guó)麻省理工學(xué)院教授傅泰林、前美駐華大使芮效儉等執(zhí)筆的一封公開信登在美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》網(wǎng)站上，這封由百名美各界人士聯(lián)合署名的信件強(qiáng)調(diào)“中國(guó)不是敵人”，并表示兩國(guó)關(guān)系的惡化不符合美國(guó)及全世界的利益。

　　而另一方面，兩周后，又有一封由退役海軍上校、前美軍太平洋艦隊(duì)情報(bào)和信息行動(dòng)主管法內(nèi)爾執(zhí)筆，簽名者包括美國(guó)退役軍人、前情報(bào)官員、學(xué)者、智庫成員等130人的聯(lián)名公開信發(fā)表，鼓動(dòng)美國(guó)政府堅(jiān)持目前采取的對(duì)抗中國(guó)的路線。

　　兩封觀點(diǎn)相反的公開信說明了什么？對(duì)已經(jīng)重啟的中美經(jīng)貿(mào)談判會(huì)產(chǎn)生怎樣影響？在昨天（22日），中國(guó)人民大學(xué)主辦的一次研討會(huì)上，多名專家表示，存在不同聲音正常，但兼聽則明，偏信則暗，中美經(jīng)貿(mào)談判必須回到理性軌道，加強(qiáng)對(duì)話，解決分歧。

　　中國(guó)社科院國(guó)家全球戰(zhàn)略智庫常務(wù)副理事長(zhǎng)王靈桂認(rèn)為，兩封信相繼發(fā)出，觀點(diǎn)針鋒相對(duì)，反映出美國(guó)各界對(duì)華認(rèn)知的巨大差異，以及基于認(rèn)知差異形成的關(guān)于對(duì)當(dāng)前中美關(guān)系走向的復(fù)雜心態(tài)。王靈桂說：“兩封信在力圖維護(hù)美國(guó)利益的根本立場(chǎng)是一致的，但是對(duì)中美關(guān)系走向的研判大相徑庭。一封信強(qiáng)調(diào)中美利益在更大程度上、更廣范圍上具有一致性，認(rèn)識(shí)到合則兩利，斗則倶傷，鼓勵(lì)中美在實(shí)現(xiàn)互利共贏的基礎(chǔ)上開展競(jìng)爭(zhēng)。另外一封，強(qiáng)調(diào)中美之間對(duì)抗大于合作，不惜傷敵一千，自損八百，謀求兩國(guó)關(guān)系脫鉤，千方百計(jì)將兩國(guó)關(guān)系由目前的對(duì)手拉向敵手。進(jìn)一步說，兩封信其實(shí)反映出美國(guó)決策層、戰(zhàn)略界、知識(shí)界、輿論界正面臨同樣一個(gè)問題，就是怎么看中國(guó)勢(shì)不可當(dāng)?shù)陌l(fā)展勢(shì)頭，怎么樣處理正在崛起的中國(guó)的關(guān)系。也就是怎么看和怎么辦的問題，在美國(guó)各界沒有達(dá)成共識(shí)�！�

　　外交學(xué)院副院長(zhǎng)高飛表示，中美關(guān)系是復(fù)雜的關(guān)系，兩個(gè)國(guó)家有競(jìng)爭(zhēng)、有合作，很難用一種方式、一種范式來概括。美國(guó)雖然各種聲音都存在，但兼聽則明，偏信則暗。高飛說：“我們必須要看到，中美兩個(gè)大國(guó)之間存在各種不同的聲音，實(shí)際上是一種非常正常的現(xiàn)象。問題的關(guān)鍵在于，兼聽則明，偏信則暗。現(xiàn)在中美關(guān)系出現(xiàn)的問題，很大程度上是因?yàn)槊绹?guó)政府一味地選擇了對(duì)華施壓的政策，這是今天中美關(guān)系面臨問題的一個(gè)非常重要的原因。國(guó)家之間，特別是大國(guó)之間，存在這樣或者那樣的問題是正常的現(xiàn)象，最關(guān)鍵的是遇到問題的時(shí)候，通過什么樣的方式來解決，我想這是今天中美關(guān)系當(dāng)中沒有解決的問題。”

　　中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)研究院對(duì)外經(jīng)濟(jì)研究所新興經(jīng)濟(jì)體研究室副主任李大偉指出，中國(guó)一直是全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿χ�一。特別在2008年美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)戰(zhàn)后最嚴(yán)重的金融危機(jī)，美歐日等主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體深陷萎縮之后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)始終保持中高速增長(zhǎng)，有效帶動(dòng)了全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇�！爸袊�(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)作出了巨大的貢獻(xiàn)。第一，我們的商品和服務(wù)進(jìn)口規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大，而且增速明顯高于出口。測(cè)算結(jié)果表明，2009-2018年，商品進(jìn)口額增長(zhǎng)了1.12倍，達(dá)到2.14萬億美元，同期出口額增長(zhǎng)1.07倍，是比進(jìn)口額增速要慢的。對(duì)美國(guó)而言，我們不但是美國(guó)主要商品的出口市場(chǎng)，也是重要的服務(wù)貿(mào)易出口市場(chǎng)。2017年，美國(guó)對(duì)華貿(mào)易出口順差402億美元，占其全球服務(wù)貿(mào)易順差32.5%。第二，我們?yōu)榭鐕?guó)公司提供了巨大的市場(chǎng)，其中美資企業(yè)獲取的收益比較明顯。截止到2016年，美國(guó)對(duì)外投資存量是5萬多億美元，累計(jì)投資收益大概是4099億美元，而對(duì)華投資存量是比較低的，只有925億美元，但它的累計(jì)投資收益118億美元，投資收益率為12.8%，較平均收益率高出5.1個(gè)百分點(diǎn)。”李大偉說。

　　既然中國(guó)為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作出巨大的貢獻(xiàn)，也得到了大多數(shù)國(guó)家，包括美國(guó)國(guó)內(nèi)諸多有識(shí)之士的公認(rèn)，為什么還有負(fù)面的聲音？對(duì)此李大偉認(rèn)為：“我們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，包括美國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都是有正面貢獻(xiàn)的，但對(duì)于美國(guó)維護(hù)其霸權(quán)的秩序，可能確實(shí)是一個(gè)挑戰(zhàn)。美國(guó)出于維護(hù)霸權(quán)秩序的目的，其中一部分人不能接受人類命運(yùn)共同體——這種哲學(xué)上更先進(jìn)、更前沿的理念�！�

　　中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院美國(guó)研究所所長(zhǎng)王鴻剛指出，構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，這是中國(guó)貢獻(xiàn)、中國(guó)智慧、中國(guó)力量，順應(yīng)了各國(guó)要求實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展、共同安全、共同尊嚴(yán)的時(shí)代潮流。中國(guó)絕對(duì)不會(huì)在實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興和構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的過程中，把自己打造成一個(gè)新的霸權(quán)。王鴻剛說：“我們文化上從來不認(rèn)可，歷史上從來不追求，而且未來也不希望看到這樣一種新的霸權(quán)形態(tài)出現(xiàn)。在21世紀(jì)人類社會(huì)都已經(jīng)發(fā)展到了如此深度聯(lián)系的情況下，恐怕也不會(huì)有國(guó)家允許一個(gè)新的霸權(quán)出現(xiàn)，而且對(duì)現(xiàn)有的美國(guó)很多霸權(quán)主義作風(fēng)的容忍程度也會(huì)下降�！�

　　在高飛看來，中美關(guān)系有各種各樣的矛盾，但是最關(guān)鍵的是中美之間需要理性的聲音�！按髧�(guó)的外交不能被民粹主義和民族主義綁架，中美之間相向而行，共同尋找合作的道路，對(duì)雙方來說都是非常重要的�；仡欉^去的40年，可以看到，雖然有各種各樣的矛盾、摩擦，但是中美關(guān)系取得了非常大的成就。兩個(gè)歷史、文化、社會(huì)制度大相徑庭的國(guó)家，擺脫了相互間的冷戰(zhàn)對(duì)抗，走上合作道路，在過去40年，這本身就是對(duì)人類社會(huì)的巨大貢獻(xiàn)。中美關(guān)系不能也不容脫鉤，不能走向?qū)�抗的道路�！?/p>

　　王鴻剛認(rèn)為，中美加強(qiáng)有關(guān)國(guó)際秩序愿景的對(duì)話是必要的，而且是很緊迫的。因?yàn)橹忻狸P(guān)系現(xiàn)在正處于一個(gè)深刻重塑的關(guān)鍵時(shí)刻，不進(jìn)則退，所以必須加以主動(dòng)的引導(dǎo)和塑造。“除了在這些具體的問題上加強(qiáng)溝通之外，可能還需要更多的是加強(qiáng)思想和戰(zhàn)略層面的溝通。把兩個(gè)國(guó)家自己未來到底想成為一個(gè)什么樣子說清楚，把兩個(gè)國(guó)家希望看到的未來的世界是個(gè)什么樣子也說清楚。在這些最根本的問題上說清楚，我想可能就會(huì)為中美新的戰(zhàn)略互信打下一個(gè)非常堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)�！�