日本性网址,狠狠色香婷婷久久亚洲精品,91精品国产欧美一区二区,777导航,国产精品四虎在线观看免费,草伊人,伊人激情综合网

　　央廣網(wǎng)北京9月14日消息（記者孫瑩 車麗）據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，2010年，白女士報(bào)考了北京語言大學(xué)英語筆譯專業(yè)碩士研究生，并參加入學(xué)考試，不過沒有被錄取。于是，白女士向校方提出公布錄取考生信息。北京語言大學(xué)向白女士公開了錄取名單，但這份名單僅有錄取人員姓氏，并沒有將錄取人員姓名全部公開。

　　懷疑自己落榜背后存在貓膩的白女士，跟她報(bào)考的北京語言大學(xué)較起了真兒，在沒有等到校方積極回應(yīng)的情況下，最終與北京語言大學(xué)對(duì)簿公堂。這是新《行政訴訟法》及立案登記制度正式實(shí)施后，北京海淀法院審理的首例以“高校”為被告的行政訴訟案件。這起案件將對(duì)未來高校錄取工作帶來哪些啟示？

　　白女士要求北京語言大學(xué)公開2010年——2013年翻譯碩士錄取名單，學(xué)費(fèi)繳納明細(xì)以及她懷疑冒名頂替者報(bào)考學(xué)號(hào)200305021的真實(shí)信息。

　　2014年4月30號(hào)，北京語言大學(xué)做出回復(fù)，除了公開當(dāng)年英語筆譯的錄取名單外，其他均不予公開。對(duì)此，今年43歲的白女士不服，將北京語言大學(xué)推上了被告席。

　　白女士：我之所以開這個(gè)庭，一是追求自己受教育的權(quán)利，我想所有人都知道，受教育的權(quán)利是何等重要。

　　面對(duì)起訴，北京語言大學(xué)表示，他們對(duì)白女士提出的申請(qǐng)事項(xiàng)做出了及時(shí)答復(fù)，告知并提供了可以公開的內(nèi)容，對(duì)于不予公開的內(nèi)容也說明了理由。白女士?jī)H參與了2010年的考試，她要求獲取的信息中其他專業(yè)的情況與申請(qǐng)理由無關(guān)，且涉及其他人隱私。此外，白女士所說的“冒名頂替”僅是其主觀揣測(cè)并無事實(shí)依據(jù)。

　　北京海淀法院一審認(rèn)為，北京語言大學(xué)向白女士公開了2010年英語筆譯專業(yè)碩士研究生錄取名單，但這份名單僅有錄取人員姓氏，并未將錄取人員姓名全部公開，存有不當(dāng)。

　　北京市海淀法院行政庭副庭長(zhǎng)申進(jìn)：我們根據(jù)相關(guān)法律的原則性規(guī)定，這些名單不涉及到個(gè)人隱私，也不涉及國(guó)家秘密和商業(yè)秘密，是可以向公眾公開的，而且每年高校錄取完名單也是上網(wǎng)的，上網(wǎng)姓名是全的，不是只有姓氏。這個(gè)案子，北語只公開了姓氏，姓張姓王等，我們認(rèn)為不妥當(dāng)。

　　9月11號(hào)，北京海淀法院對(duì)此案進(jìn)行了一審宣判，判決撤銷北京語言大學(xué)于2014年4月30號(hào)作出的信息公開申請(qǐng)答復(fù)書中部分內(nèi)容，責(zé)令北京語言大學(xué)在法定期限內(nèi)對(duì)原告申請(qǐng)公開2010年英語筆譯專業(yè)碩士研究生錄取名單的信息予以公開，并責(zé)令被告北京語言大學(xué)于法定期限內(nèi)對(duì)原告白女士申請(qǐng)公開200305021學(xué)號(hào)和農(nóng)行卡研究生學(xué)費(fèi)繳納明細(xì)的信息重新進(jìn)行答復(fù)。申進(jìn)表示：北京海淀法院審理的首例以“高�！睘楸桓娴男姓�訴訟案件，對(duì)高校信息公開有示范作用。

　　申進(jìn)：根據(jù)《信息公開條例》的相關(guān)規(guī)定，高校也是信息公開的主體，所以也是本案的適合被告。就本案而言，原告申請(qǐng)的其中一條信息是要求公開相關(guān)的錄取人員名單，這條信息不存在不予公開的內(nèi)容，所以法院直接判令被告向原告進(jìn)行公開。

　　教育部明確要求，2015年研究生招生錄取工作將深化信息公開，招生單位必須在本單位網(wǎng)站對(duì)所有擬錄取名單公示不少于10個(gè)工作日，并通過“全國(guó)碩士研究生招生信息公開平臺(tái)”統(tǒng)一備案公開，未經(jīng)招生單位公示及平臺(tái)備案的考生，一律不得錄取，不予學(xué)籍注冊(cè)。

　　21世紀(jì)教育研究院副院長(zhǎng)熊丙奇表示：高校每年招生都要公開信息，尤其目前招生既有筆試又有面試，許多人認(rèn)為面試有貓膩，更需要高校公示以回應(yīng)質(zhì)疑。

　　熊丙奇：這個(gè)學(xué)生要求公布當(dāng)年自己報(bào)考時(shí)的信息，是對(duì)的，同時(shí)也要求公布近幾年的信息，這個(gè)要求也是合理的。多年的招生信息有助于讓人了解學(xué)校一貫的招生原則。比如，2015年招生有破格，而2012、2013、2014都沒有，那么要說明2015為什么破格，筆試和面試的組成如何。高校如果每年堅(jiān)持公開這些信息，有助于招生工作透明，讓社會(huì)參與監(jiān)督。

　　宣判后，雙方均未明確表示是否上訴。