央廣網(wǎng)北京11月27日消息（記者馮爍）據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，剛剛經(jīng)歷了市值縮水的蘋果公司，今天又面臨了一場(chǎng)法律大考，當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月26日，美國最高法院對(duì)蘋果應(yīng)用商店（App Store）反壟斷訴訟進(jìn)行聽證。這也是繼2010年后，蘋果再次陷入反壟斷的疑云之中。

　　而這次反壟斷的由頭正源自于蘋果對(duì)其應(yīng)用商店中的應(yīng)用程序銷售額抽成30%的傭金政策。究竟這筆錢蘋果能不能拿得理直氣壯？這一案件的抗辯焦點(diǎn)究竟是什么？一旦被裁定涉嫌壟斷，科技巨頭蘋果會(huì)面臨怎樣的未來？

　　一直以來，蘋果對(duì)iOS生態(tài)系統(tǒng)的嚴(yán)格控制為用戶提供了安全的使用系統(tǒng)，但是近日，針對(duì)蘋果應(yīng)用商店抽成30%的情況涉嫌壟斷的案件，美國最高法院對(duì)這一起訴訟進(jìn)行了聽證。

　　據(jù)外媒報(bào)道，這起訴訟由多個(gè)反壟斷團(tuán)體代表消費(fèi)者對(duì)蘋果公司發(fā)起，訴訟目標(biāo)，直指蘋果對(duì)其應(yīng)用商店中的應(yīng)用程序銷售額抽取30%的傭金政策。美國NBC記者皮特·威廉姆斯介紹，原告指控稱，蘋果違反了美國聯(lián)邦反壟斷法，壟斷了iPhone應(yīng)用市場(chǎng)，消費(fèi)者為購買應(yīng)用程序支付更多費(fèi)用。

　　皮特·威廉姆斯說：“蘋果手機(jī)的用戶只有一個(gè)地方可以買到應(yīng)用程序，那就是蘋果自有應(yīng)用商店，消費(fèi)者認(rèn)為蘋果這樣的行為涉嫌壟斷，如果有一個(gè)開放的應(yīng)用市場(chǎng)將會(huì)促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)，人們將能夠以較低的價(jià)格購買（這些應(yīng)用程序）�！�

　　其實(shí)針對(duì)蘋果應(yīng)用商店的反壟斷訴訟案可以追溯到2011年，但當(dāng)時(shí)該案被美國聯(lián)邦法院駁回，直到2017年，美國聯(lián)邦上訴法院認(rèn)為此案成立，蘋果公司能夠被起訴，這一案件才重回人們的面前。

　　面對(duì)這場(chǎng)曠日持久的法律口頭辯論，蘋果方面一直認(rèn)為自己的做法并非壟斷，同時(shí)蘋果表示偏向消費(fèi)者的判決，會(huì)對(duì)越發(fā)依賴基于中介平臺(tái)銷售的電子商務(wù)行業(yè)造成威脅，目前這項(xiàng)業(yè)務(wù)在美國的年銷售額可達(dá)上千億美元。

　　在當(dāng)庭抗辯中，蘋果方面仍舊希望美國最高法院駁回訴訟，依據(jù)是，自己只是一個(gè)中介平臺(tái)，讓應(yīng)用開發(fā)者通過應(yīng)用商店向消費(fèi)者銷售應(yīng)用程序。皮特·威廉姆斯介紹，在當(dāng)庭辯護(hù)中蘋果是這樣說的：“蘋果公司表示，該公司對(duì)應(yīng)用程序的定價(jià)沒有任何作用，這些定價(jià)取決于應(yīng)用程序的開發(fā)人員。”

　　其實(shí)科技界近些年類似的事情并不少，蘋果、Uber等科技平臺(tái)們往往會(huì)以自己是中介平臺(tái)的身份自居，以強(qiáng)調(diào)自己所提供的平臺(tái)為完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。

　　北京大成律師事務(wù)所高級(jí)合伙人鄧志松表示，全世界范圍內(nèi)對(duì)反壟斷的定義都是企業(yè)是否濫用了它的市場(chǎng)支配地位。他分析指出：“蘋果是說我是一個(gè)蘋果商城，但這并不能夠說它可以去（避免）它所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的相關(guān)法律責(zé)任。這個(gè)時(shí)候如果蘋果對(duì)于一些App提成比例很高，它有可能會(huì)損害到一些App經(jīng)營商的利益，更主要的它可能會(huì)損害廣大蘋果用戶、消費(fèi)者的利益。所以這跟它分銷平臺(tái)的性質(zhì)沒有關(guān)系，主要看它是在相關(guān)的渠道里面是否有市場(chǎng)支配地位，以及它是否濫用了它的市場(chǎng)支配地位�！�

　　美國反壟斷團(tuán)體開放市場(chǎng)協(xié)會(huì)法律總監(jiān)桑迪普·瓦赫薩表示，之所以科技平臺(tái)紛紛跳出來說自己只是中介，其實(shí)是想規(guī)避更多法律風(fēng)險(xiǎn)，讓消費(fèi)者沒有對(duì)平臺(tái)發(fā)起反壟斷訴訟的立場(chǎng)。

　　不過鄧志松向記者表示，蘋果和用戶之間已經(jīng)構(gòu)成了直接的交易關(guān)系，消費(fèi)者完全有資格去起訴蘋果。

　　鄧志松說：“對(duì)于消費(fèi)者來講，我獲得一個(gè)App應(yīng)用，這個(gè)時(shí)候消費(fèi)者跟蘋果之間是產(chǎn)生了一個(gè)直接的交易關(guān)系。這個(gè)時(shí)候可以認(rèn)為蘋果商城的經(jīng)營者是蘋果，那么他們有直接的交易關(guān)系，所以消費(fèi)者是可以去直接起訴蘋果的，是沒有問題的�！�

　　哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院教授蒂姆·吳在接受媒體采訪時(shí)也表示，類似蘋果這樣的托辭并不能成立。他打了個(gè)比方：“我認(rèn)為蘋果會(huì)敗訴，不僅是因?yàn)樯嫦訅艛�，而是�?dāng)消費(fèi)者使用蘋果應(yīng)用商店時(shí)就像去一家普通的商店，消費(fèi)者可以控訴商店涉嫌壟斷，如果普通消費(fèi)者去了一個(gè)普通商店，卻沒有權(quán)利告這家商店壟斷市場(chǎng)，將會(huì)是非常奇怪的事情。”

　　如果美國最高法院最終沒能支持蘋果，那么蘋果公司就將正式面臨反壟斷訴訟，以及支付數(shù)百萬美元的賠償金。據(jù)新浪科技的消息，美國最高法院的大法官似乎有意批準(zhǔn)一項(xiàng)針對(duì)蘋果的反壟斷官司。最高法院的四位自由派大法官表示，他們會(huì)讓這起案件繼續(xù)推進(jìn)。不過，可能需要數(shù)月時(shí)間，法官才會(huì)宣布裁決。