央廣網(wǎng)北京3月4日消息（記者孫瑩）據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，在今天“看得見(jiàn)的正義”高端網(wǎng)絡(luò)訪談中，最高人民檢察院刑事申訴檢察廳廳長(zhǎng)尹伊君表示，近年來(lái)，最高檢在總結(jié)以往監(jiān)督糾錯(cuò)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，把辦理不服法院生效刑事裁判申訴案件作為重中之重，加大審查辦理力度，對(duì)于原審裁判確有錯(cuò)誤的，堅(jiān)決依法提出監(jiān)督意見(jiàn)。

　　在最高檢披露的檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督糾正的重大影響冤錯(cuò)案中，李松故意殺人案是天津首例在真兇未現(xiàn)的情況下，按照疑罪從無(wú)的原則，由死緩改判無(wú)罪的刑事申訴案件。檢察官如何在復(fù)核案件的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)了蛛絲馬跡，最終改變了申訴人的命運(yùn)？

　　天津的李松曾被法院終審認(rèn)定，于2001年6月29日晚8點(diǎn)20分左右，在塘沽區(qū)大梁子濱河道附近，挑逗獨(dú)自行走的被害人李某，強(qiáng)行拽至道邊蘆葦叢中意欲奸淫，期間發(fā)現(xiàn)對(duì)方是自己的鄰居，唯恐罪行敗露，殺人滅口后逃離現(xiàn)場(chǎng)。第二天凌晨，返回作案現(xiàn)場(chǎng)將尸體掩埋。2007年，李松終審被認(rèn)定犯故意殺人罪，判處死緩后李松一直申訴，堅(jiān)稱(chēng)自己沒(méi)有實(shí)施犯罪。

　　天津市人民檢察院在2010年12月13日立案復(fù)查，控告申訴檢察處副處長(zhǎng)劉洪娟回憶稱(chēng)，“我們首先通過(guò)閱卷審查發(fā)現(xiàn)，原審裁判認(rèn)定李松故意殺人的證據(jù)，主要包括李松的有罪供述；被害人母親的指證證言；李松遺留在犯罪現(xiàn)場(chǎng)的一枚赤足足跡；還有李松手繪的犯罪現(xiàn)場(chǎng)圖；以及與李松同監(jiān)犯人的獄情指證證言，證明他有畏罪心理；另外還有李松寫(xiě)給他妻子的要求他妻子為他辦理激情殺和過(guò)失殺的信件，這是原審裁判認(rèn)定李松故意殺人的一個(gè)基本證據(jù)鏈條架構(gòu)�！�

　　李松在原審過(guò)程中，曾承認(rèn)自己殺人、埋尸，這是兩審法院裁判的重要依據(jù)。劉洪娟透露，“李松的有罪供述是認(rèn)定李松故意殺人的唯一直接證據(jù)，檢方通過(guò)閱卷審查，發(fā)現(xiàn)李松的有罪供述時(shí)供時(shí)翻，極不穩(wěn)定，尤其對(duì)一些犯罪的關(guān)鍵情節(jié)供述前后矛盾�！�

　　哪些地方前后矛盾呢？劉洪娟分析，“原審裁判認(rèn)定李松先殺人，殺完人后他又回家了，然后第二天早晨他又把尸體掩埋了，也就是作案過(guò)程殺人和埋尸是分開(kāi)的行為。李松的有罪供述，對(duì)這個(gè)犯罪過(guò)程的情節(jié)，有做分開(kāi)的供述的，但有的時(shí)候的有罪供述又說(shuō)殺人埋尸是連續(xù)的。”

　　李松曾供述，他是在凌晨5點(diǎn)多鐘返回作案現(xiàn)場(chǎng)埋尸的，劉洪娟為了判斷這份供述的真實(shí)性，決定親身檢驗(yàn)，“也是6月30日那天，那一夜，我確實(shí)是沒(méi)有睡覺(jué)，我就等，看什么時(shí)候天能大亮，凌晨的4點(diǎn)20分，天就已經(jīng)大亮了，在這種情況下，李松有沒(méi)有返回犯罪現(xiàn)場(chǎng)的勇氣，而且當(dāng)時(shí)埋尸地點(diǎn)又在去渡口的必經(jīng)之路上，一般的正常人，會(huì)不會(huì)作出這樣的行為？ ”

　　當(dāng)然，檢察機(jī)關(guān)不能光憑一點(diǎn)不合常理就完全排除李松作案的嫌疑，他們提審申訴人、獄情證人、詢(xún)問(wèn)當(dāng)年參與辦案的偵查人員，提取未入卷的現(xiàn)場(chǎng)照片、了解足跡鑒定、DNA鑒定情況等等。

　　“這里認(rèn)定李松故意殺人的客觀證據(jù)是埋尸現(xiàn)場(chǎng)，所謂的李松遺留在現(xiàn)場(chǎng)的一枚赤足足跡，但是經(jīng)過(guò)我們復(fù)核這個(gè)證據(jù)，就發(fā)現(xiàn)什么呢？這枚足跡在埋尸現(xiàn)場(chǎng)以東9米的地方，而且就那么一枚單足的足跡，在這枚足跡和埋尸現(xiàn)場(chǎng)之間，是沒(méi)有繼續(xù)痕跡的，如何判斷這枚足跡和故意殺人的關(guān)聯(lián)性，這是需要質(zhì)疑的。另外我們發(fā)現(xiàn)足跡提取的過(guò)程是有瑕疵的，是沒(méi)有細(xì)目照片的�！眲⒑榫攴治�。

　　2013年6月3日，經(jīng)檢委會(huì)討論，認(rèn)為原審裁判認(rèn)定李松故意殺人的事實(shí)不清，證據(jù)不足，決定向天津高院發(fā)出再審檢察建議。經(jīng)過(guò)再審，2016年3月18日，天津高院宣告李松無(wú)罪。2016年1月至11月，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)受理不服法院生效刑事裁判申訴案件8633件，立案復(fù)查2904件，提出抗訴35件，提出再審檢察建議274件。最高檢刑事申訴檢察廳廳長(zhǎng)尹伊君表示，最高檢研究起草了《人民檢察院刑事申訴案件異地審查規(guī)定》，將在進(jìn)一步征求意見(jiàn)和修改完善后出臺(tái)。

　　尹伊君表示，“明確提出對(duì)有重大冤錯(cuò)可能的申訴案件交友異地進(jìn)行辦理，以消除阻力和干擾，切實(shí)發(fā)揮檢察監(jiān)督的職能作用�！�