央廣網(wǎng)北京9月24日消息（記者何源）據(jù)中國(guó)之聲《全球華語廣播網(wǎng)》報(bào)道，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，百姓生活水平的提高，人們的業(yè)余生活也逐漸豐富起來。電視、電影、綜藝節(jié)目、網(wǎng)絡(luò)節(jié)目，逐漸成為百姓不可或缺的精神食糧。我國(guó)娛樂行業(yè)也因此出現(xiàn)了強(qiáng)勁的發(fā)展勢(shì)頭。然而，伴隨發(fā)展的同時(shí)，問題也不斷凸顯。尤其近些年，有關(guān)明星高片酬的畸形現(xiàn)象已經(jīng)被觀眾、行業(yè)、專業(yè)人士等不斷詬病。

　　近日，由中國(guó)電視劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)，以及網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目服務(wù)協(xié)會(huì)等四個(gè)機(jī)構(gòu)聯(lián)合發(fā)布了一份《關(guān)于電視劇網(wǎng)絡(luò)劇制作成本配置比例的意見》，對(duì)于演員片酬在制作成本中所占的比例，提出了明確的限制意見——全部演員的總片酬，不超過制作總成本的40%。

　　電視劇《如懿傳》從開機(jī)起，受到的關(guān)注就從未降低。這部戲的主演霍建華和周迅，一舉拿走了1.5億元的片酬。越來越多的人擔(dān)憂，高片酬會(huì)導(dǎo)致影視制作經(jīng)費(fèi)被嚴(yán)重占用，擠壓編劇、后期等工作人員的收入，甚至導(dǎo)致影視作品整體質(zhì)量下滑。香港導(dǎo)演吳思遠(yuǎn)指出，“大部分的電影已經(jīng)片酬去掉超過一半，50%有些甚至60、70%，便讓制作資源變少�！�

　　對(duì)于演員片酬的比例，《意見》提出了明確的建議：全部演員的總片酬不超過制作總成本的40%，其中，主要演員不超過總片酬的70%，其他演員不低于總片酬的30%。清華大學(xué)影視傳播研究中心主任尹鴻表示，長(zhǎng)久以來，演員片酬過高，確實(shí)導(dǎo)致了眼下影視劇制作成本結(jié)構(gòu)不合理，收入分配比例失衡，影響影視作品整體質(zhì)量的提升。此次幾大行業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)合出手，是對(duì)當(dāng)下不良行業(yè)風(fēng)氣的正面回應(yīng)，希望能夠留出足夠的成本，保證每個(gè)環(huán)節(jié)都能保持優(yōu)質(zhì)優(yōu)量。關(guān)于演員片酬的比例，在國(guó)際上，雖然不同類型有不同的比例，但通常會(huì)留出足夠的比例支持不同的制作環(huán)節(jié)。

　　不過，尹鴻認(rèn)為，這份《意見》更大的意義在于指導(dǎo)和倡議，細(xì)則要想真正落地，有待更具強(qiáng)制性的力量予以支撐。必須由更多行業(yè)當(dāng)中領(lǐng)導(dǎo)性企業(yè)達(dá)成共識(shí)、設(shè)定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。

　　關(guān)于明星，在任何國(guó)家都不缺乏話題。那么，國(guó)外的明星也有如此天價(jià)片酬嗎？一部影視劇的制作成本中，演員片酬所占比重又到底有沒有規(guī)定？

　　美國(guó)：演員片酬由市場(chǎng)決定 法律只限制最低薪酬

　　先來看看打造出“影視帝國(guó)”好萊塢的美國(guó)。目前，好萊塢演員的片酬，大多占制作成本的二到三成左右。不過，從天價(jià)片酬的泥沼中爬出來，好萊塢也花了漫長(zhǎng)的時(shí)間。

　　2006年，派拉蒙中斷了與湯姆·克魯斯14年的合作，ABC取消了與梅爾·吉布森公司的一項(xiàng)系列片的交易，制片商們受夠了明星和經(jīng)紀(jì)人的漫天要價(jià)，轉(zhuǎn)身以觀眾作為決定片酬的最重要衡量，才達(dá)成了今天的平衡：實(shí)力影星應(yīng)該能為熱門電影帶來兩成的票房收入。美國(guó)紐約華爾街多媒體記者王雨涵介紹說，美國(guó)演員工會(huì)在平衡明星和普通演員的薪酬中發(fā)揮著非常重要的作用。

　　美國(guó)的演員片酬由市場(chǎng)決定，法律只限制最低薪酬，而沒有最高片酬限制。對(duì)于最低薪酬，美國(guó)相當(dāng)一部分演員加入了演員工會(huì)，工會(huì)明確規(guī)定了不同劇種，預(yù)算和角色演員的最低薪酬，對(duì)于那些未入會(huì)的小演員，他們的最低薪酬也就無法依靠工會(huì)得到保障。在最高薪酬方面，美國(guó)遵循市場(chǎng)定價(jià)的原則，目前沒有相關(guān)的限制規(guī)定，因?yàn)槿粢�選擇一位明星，他們就會(huì)為影片帶來更多的名氣和收入，就需要付出比普通演員更高的代價(jià)。另一方面，明星的頭銜并不會(huì)伴隨一輩子，很多演員只在一段時(shí)間內(nèi)非常有名，年齡、演技和觀眾的視覺品位變化，都會(huì)直接影響到演員的受歡迎程度，因此很可能他們只在某幾年內(nèi)片酬很高。

　　不少好萊塢大片投資成本高，收益也高，主演的收入自然也不少。不過，王雨涵表示，如今的美國(guó)演員受片酬占整部影視劇的比例上限的限制，像克魯斯這樣的大牌演員，只能選擇非一線的女演員為搭檔，從而在受限的演員片酬大盤子中分得更多。

　　目前好萊塢一線明星流行的分成方式是底薪兩千萬美元，再加上分成，分成的比例決定了它們身價(jià)的高低，大牌明星的收入很可能會(huì)很高，這取決于他們與制片方協(xié)商的結(jié)果。這里說的分成比例是指美國(guó)影院票房達(dá)到兩億才開始算，而且分成的基數(shù)也是片商的收入，而不是報(bào)道中的票房數(shù)字。對(duì)于分成比例來說，一般25%是好萊塢幾大片商愿意為明星和導(dǎo)演留出的最大分成比例總和。正因如此，克魯斯一般不愿意啟用一線女性來搭檔，因?yàn)槟菚?huì)意味著降低自己的分成比例，但他愿意跟斯皮爾伯格合作，意味著看中他的票房威力帶來的最終經(jīng)濟(jì)好處超過分成比例上的犧牲，當(dāng)然也有例外，分成比例偶爾也會(huì)高于25%，比如《致命武器四》中，共有四人參與分成，分別是兩名主角導(dǎo)演和制片，加起來的分成高達(dá)35%。

　　韓國(guó)：明星天價(jià)片酬問題嚴(yán)重

　　就明星演員的天價(jià)片酬而言，韓國(guó)并不算好例子。在韓國(guó)，某位演員因一部劇大熱，滿大街幾乎全部是他的海報(bào)，廣告、通告等如雪花般降落到他頭上，火熱程度，無人能及。在片酬方面，明星方自然也獲得極大的主動(dòng)權(quán)�！度嗣袢�?qǐng)?bào)》前駐韓國(guó)記者萬宇介紹，在韓國(guó)，明星的天價(jià)片酬也是一個(gè)問題。

　　從2004年開始，不少韓國(guó)演藝公司上市進(jìn)入股市，明星的號(hào)召力成為了提升股價(jià)的良方，片酬也隨之水漲船高，但由于明星片酬越來越高，導(dǎo)致影視制作環(huán)境不斷惡化。2007年，韓國(guó)電視劇制作公司協(xié)會(huì)發(fā)出了倡議，建議制作公司和電視臺(tái)實(shí)行明星演員的片酬上限制度，大腕演員每集片酬不超過1500萬韓元，約合8.9萬人民幣，而當(dāng)時(shí)明星的一般片酬都在3000萬韓元以上，由于這主要是電視劇制作公司自發(fā)的倡議，2008年又發(fā)生了國(guó)際金融危機(jī)，這一制度開始得到了較好地遵守，許多明星演員也積極支持，但這一倡議并沒有法律強(qiáng)制力，再加上中國(guó)的韓流市場(chǎng)越來越大，韓國(guó)明星演員的片酬又繼續(xù)漲了起來。

　　在韓國(guó)，高片酬并非演員專利，一些著名編劇的片酬也相當(dāng)高。業(yè)內(nèi)人士擔(dān)憂，高片酬現(xiàn)象滋生外貌至上、拜金主義的價(jià)值取向，觀眾，特別是青少年將淪為受害者。

　　根據(jù)韓國(guó)媒體的報(bào)道，《太陽的后裔》中，宋仲基和宋慧喬兩人每集的片酬均為6000萬韓元，約合36萬人民幣，占每集制作總費(fèi)用的30%�，F(xiàn)在韓國(guó)身價(jià)最高的女演員是全智賢和李英愛，她們連續(xù)劇的每集片酬為1億韓元，約合60萬人民幣。不過高片酬并不是韓國(guó)演員的專利，韓國(guó)有不少著名的編劇，他們的片酬也很高，也屬于被建議實(shí)行片酬上限制度的范圍中，這也保證了劇集的基本品質(zhì)。不過，韓國(guó)業(yè)內(nèi)人士也指出，觀眾其實(shí)是高片酬的最終受害者，高片酬導(dǎo)致了節(jié)目制作水準(zhǔn)的下降和插入廣告時(shí)間的增多。演員的高片酬還會(huì)影響青少年的價(jià)值取向。