【事件】新華都集團(tuán)總裁兼CEO唐駿被指學(xué)歷造假事件，在唐駿做出回應(yīng)之后，輿論熱議非但沒(méi)有平息，反而大有愈演愈烈之勢(shì)。【北青報(bào)：成功人士的“誠(chéng)信失敗”絕不可復(fù)制】

　　中廣網(wǎng)北京7月9日消息 被指控方是人稱“中國(guó)第一打工皇帝”的職業(yè)經(jīng)理人、多家上市公司高管，指控方是人稱“學(xué)術(shù)打假斗士”的海歸化學(xué)博士、知名科普作家方舟子，兩人都是在社會(huì)上很有影響的公眾人物，雙方的較量注定將是一場(chǎng)精彩的筆墨官司。對(duì)此，中國(guó)之聲特約觀察員張?zhí)煳堤刈魅缦曼c(diǎn)評(píng)。

　　張?zhí)煳担菏欠裨旒贌o(wú)關(guān)乎是否獲利 造假是誠(chéng)信問(wèn)題

　　張?zhí)煳担何铱吹降淖钚碌南�息說(shuō)，唐駿聲稱他不會(huì)辭職而且可能會(huì)起訴方舟子，但是以我個(gè)人判斷，要不要起訴方舟子是唐駿的權(quán)利，但是是不是要辭職可能已經(jīng)不完全取決于唐駿的個(gè)人意愿，因?yàn)槿绻�唐駿的學(xué)歷問(wèn)題已經(jīng)影響到他所在的公司，公司就可能作出一個(gè)對(duì)唐駿本人不利的選擇，這是他所無(wú)法控制的。

　　我想到目前為止，唐駿的學(xué)歷到底是真是假，或者說(shuō)他在里面說(shuō)了哪些真話，哪些假話，應(yīng)該說(shuō)已經(jīng)沒(méi)有太大的懸念，唐駿未來(lái)會(huì)遇到什么，我想對(duì)于公眾來(lái)說(shuō)也不是我們關(guān)注的最重要的重點(diǎn)，其實(shí)大家最想問(wèn)的是說(shuō)在這樣一種情況下我們?yōu)槭裁匆�追究唐駿的學(xué)歷問(wèn)題，或者說(shuō)方舟子這個(gè)人為什么抓住這個(gè)問(wèn)題不放，我想唐駿的學(xué)歷問(wèn)題應(yīng)該說(shuō)比較獨(dú)特，因?yàn)槲覀冞^(guò)去說(shuō)學(xué)歷造假也好，或者學(xué)歷有所偽飾也好，通常被認(rèn)為是敲門磚。

　　我們看唐駿目前取得的成績(jī)，應(yīng)該說(shuō)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了所謂進(jìn)門的階段，即使他用學(xué)歷敲過(guò)門這個(gè)階段也早已過(guò)了，而且我們回顧他的從業(yè)經(jīng)歷來(lái)看，他目前拿的西太平洋博士學(xué)位其實(shí)也沒(méi)有為他進(jìn)入職場(chǎng)，或者取得目前的成績(jī)起到過(guò)什么敲門磚的作用，他的造假問(wèn)題好像不是那么重要，不是值得那么追究，在這種情況下為什么要追究學(xué)歷問(wèn)題？這就牽扯一個(gè)所謂一個(gè)人的誠(chéng)信記錄，或者一個(gè)我們整個(gè)社會(huì)誠(chéng)信原則的問(wèn)題。

　　張?zhí)煳担簞e把成功看的比誠(chéng)信更重要

　　為什么在唐駿學(xué)歷對(duì)他的成就來(lái)說(shuō)并不重要的情況下我們?yōu)槭裁磿?huì)重視這個(gè)問(wèn)題？我想主要的原因在于，如果按照一個(gè)誠(chéng)信的原則的話，像唐駿這樣的人，他的學(xué)歷一旦被認(rèn)定為是造假的，那么從理論上說(shuō)他說(shuō)的每一句話都是值得懷疑的，因?yàn)檫@就是我們所說(shuō)的信用破產(chǎn)了，我想對(duì)于公眾人物來(lái)說(shuō)，這個(gè)結(jié)果是非常致命的�！　�

　　在有關(guān)唐駿的各種爭(zhēng)論中，也有另外一種傾向，就是說(shuō)這種誠(chéng)信原則在我們的文化中還沒(méi)有被完全建立起來(lái)，目前中國(guó)社會(huì)還有一種強(qiáng)烈的唯目的論的傾向，有人為唐駿的辯護(hù)說(shuō)，這么成功的人即使曾經(jīng)撒過(guò)一個(gè)小謊又怕什么，這就是把成功看得比誠(chéng)信更重要了，在這種傾向的指導(dǎo)之下，表面上看如果我們這次放過(guò)了唐駿的學(xué)歷問(wèn)題，表面上看是保護(hù)了他這樣的人才，但是我覺(jué)得從根本上破壞了社會(huì)的誠(chéng)信基礎(chǔ)，他潛在的危害可能更大。