【事件】微博網(wǎng)友“破船爛舟”在微博上曝光了一張圖片：今年的2月5-7日三天期間，甘肅臺的同一位女主播先后更換了任秀娟、璽悅、任璽悅三個名字(上圖)。這位女主播一天一換、三天連換三個名字的頻率，令不少人感嘆此為電視圈內少見的創(chuàng)舉。這張圖片的截屏，不僅笑翻了網(wǎng)友，還在微博上迅速引發(fā)熱議。【甘肅衛(wèi)視回應女主播3天換3名：遵守實名制規(guī)定】

　　中廣網(wǎng)北京2月9日消息 據(jù)中國之聲《央廣新聞》報道，甘肅衛(wèi)視回應稱，主持人“任秀娟”6日身份證改名為“任璽悅”，當天字幕按她本人的想法只顯示為“璽悅”，但新聞中心發(fā)現(xiàn)后在7日改成“任璽悅”，這也是遵守了廣電總局關于主持人必須實名制的規(guī)定。對此，中國之聲特約觀察員葉海林做了如下點評。

　　葉海林： 一些網(wǎng)友認為這種改名字很不嚴肅，它體現(xiàn)出了當前媒體的浮躁心態(tài)，老實說我不太知道誰更浮躁？是批評主播改名的言論更浮躁，還是主播改名本身比較浮躁。我覺得首先我們要明確一點，公民是有更改自己名字的權力的，這個公民的范圍上至國家領導人，下至普通百姓，這個沒有任何例外，并不因為任何一個特殊的行業(yè)就意味著這個人沒有權力去變更自己的姓名，這是我們要澄清的第一點，這是一個合法的事情。

　　第二，改名是個人行為，這個行為談不上觸犯公共利益，談不上超越他應有的社會職權范圍，也就是說這樣一個行為實際上他所起到的影響和后果僅至于他本人，我們表示議論可以，表示關注也可以，但是在對于一個純個人行為去進行動機上的推測，這是一個非常小心，非常謹慎的做法，實際上再一個全民媒體時代，我們會經(jīng)常注意到說，媒體在報道一件事情、分析一件事情、評論一件事情的時候經(jīng)常會出現(xiàn)一種帶有陰謀論色彩的論調，就是一個人做了一件事，你覺得這件事很反常，出于擴大自己觀點影響力的需要或者是出于其他的一些考量，往往這種傾向于提出來這樣一個做法它背后是有動機的，這個動機是什么，實際上這種思維模式是一種替別人思考的模式，這種替別人思考的思維模式有很大的局限性，就是說這種推斷往往會因為信息不全而武斷。

　　把自己的觀念施加給一個事物，對于一個公共事件或者說公共權利進行監(jiān)督和推定思考不是沒有道理，因為它有助于防止出現(xiàn)一些侵犯社會其他成員利益的事情，對公權利進行這種監(jiān)督的或者說猜疑式的思考本身是有合理性的，而且它雖然可能會造成一些社會上一些觀念上的改變，或者說可會對一些公權利行使權利過程中動機造成曲解，但是它有助于防止更大的問題。

　　但是對于一個公民個人的行為進行這種推定思考是有很大問題的，有可能形成一種群體壓力，果然我們看到，對于這個甘肅的主播實際上這種媒體言論已經(jīng)形成了這種壓力，而主播的回應，我們確實在一定程度上我們要感到這位主播的回應還是很睿智的，做到了保持了分寸，而且也做到了一個很好的態(tài)度，澄清了理由，并且感謝了媒體的關注，我覺得這些已經(jīng)足夠，如果之后去推斷一些什么東西，或者把這個事情上綱上線我覺得大可不必，這只是一個個人的事情，我們在關注社會的時候一個分野，不能關注別人的個人生活，除非這個個人的生活對公共道德和公共利益產生了影響，否則還是要以更寬泛、寬容的心態(tài)看待個人選擇，大家也不愿意說，我們自己改名的時候，別人去指手劃腳，談來談去吧。

　　（中央人民廣播電臺推出新聞熱線4008000088，撥打熱線電話即可將您手中的新聞線索第一時間反饋。我們將第一時間派出記者調查事件、報道事實、揭開真相。）