央廣網(wǎng)北京4月8日消息（總臺中國之聲記者江曉晨）據(jù)中央廣播電視總臺中國之聲《新聞縱橫》報道，近期，國家數(shù)據(jù)局正式定名的AI領(lǐng)域核心術(shù)語——詞元（Token）成為網(wǎng)絡(luò)熱詞。簡單來說，詞元是AI大模型處理信息的最小單元，兼具可計量、可定價、可交易三大特征。詞元應(yīng)用場景遠(yuǎn)超AI領(lǐng)域，與我們的日常生活緊密相關(guān)。

我們可以把“詞元”理解為數(shù)字世界的“臨時身份證”，用于便捷登錄各類平臺、完成轉(zhuǎn)賬授權(quán)等；它又相當(dāng)于數(shù)字化權(quán)益證明，比如電子票、游戲皮膚、會員積分等；它還是AI寫作、修圖、剪輯等AI服務(wù)的消耗性資源。

隨著詞元的爆火，一些不法分子開始打起了詞元的主意，出現(xiàn)一些以“低價詞元套餐”“詞元代理”等為幌子的消費陷阱�！霸~元”熱潮下，有哪些風(fēng)險需要警惕？

某交易平臺商家發(fā)布的“詞元”Token代理信息

記者搜索社交平臺發(fā)現(xiàn)，一些商家發(fā)布的二三十元大模型包月，且“詞元”不限量的產(chǎn)品套餐比比皆是。相關(guān)產(chǎn)品介紹，一個API，也就是應(yīng)用程序編程接口能通吃所有編程模型；還有商家發(fā)布關(guān)于AI算力“詞元”代理的教程售賣帖，聲稱零門檻可直接上手賺傭金�！百uToken一定是普通人最大的機(jī)會，不拼專業(yè)、低成本、可復(fù)制。比如我就做個中間商賺差價，對于客戶來說，根本不關(guān)心我的Token從哪里來怎么生成的，他們只需要知道我有穩(wěn)定的Token資源，就會來找我�！�

社交平臺“詞元”Token代理發(fā)布的帖子

記者注意到，一些代理所發(fā)視頻介紹“詞元”經(jīng)濟(jì)的文案幾乎一模一樣。他們宣傳，上手AI就像呼吸一樣簡單，實際情況真的如此嗎？社交平臺上，已有多位博主發(fā)帖提示關(guān)于“詞元”的陷阱。

有從事科技領(lǐng)域的博主分析：“你看到的那些截圖和教程本身就是這門生意的一部分，但這還不是最重要的部分，當(dāng)賣Token本身賺不到足夠多的錢，他們發(fā)現(xiàn)更賺錢的東西，賣Token的機(jī)會。他們開始收代理，你交幾千元加入，給你賬號、教程、話術(shù)，你再去找下一批人，你以為你在做AI的生意，其實你交的那幾千元才是他們真正的利潤來源。如果真的靠賣Token月入好幾萬，為什么還要花時間教你？除非這件事本身比賣Token更賺錢。”

也有博主坦言，做“詞元”代理，賣應(yīng)用程序編程接口賺錢實際上就是“韭菜盤”。“官方接口又便宜又穩(wěn)定，人家憑什么買你的？你既沒有自己研發(fā)底層模型的能力，也沒有獨家的客戶渠道，你就是一個純粹沒有附加值的中間商；大廠一旦宣布免費，你的庫存瞬間變成一堆廢紙，任何人跟你談Token代理和銷售的，就是要割你�！�

7日，國家安全部公眾號發(fā)布了關(guān)于“詞元”的安全警示，提示了泄露劫持、偽造篡改、詐騙陷阱等三方面風(fēng)險。這些風(fēng)險都有怎樣的套路？

四川省人工智能學(xué)會常務(wù)理事余溢告訴中國之聲，“詞元”本身并不會導(dǎo)致風(fēng)險，而在于使用“詞元”的方式。

余溢介紹：“現(xiàn)在非常多的第三方號稱廉價的Token資源在賣，有好幾種使用方式，有些會把它打包成‘龍蝦’的終端服務(wù)。假設(shè)你做新媒體行業(yè)，給你安裝新媒體‘龍蝦’到本地之后，這個行為本身就可能導(dǎo)致獲取到很多敏感隱私數(shù)據(jù)。更極端化的是，我在跟你對話的過程中有可能AI會引誘你泄露更多你的信息，比如身份證號、手機(jī)號等。還有第三方本身在架構(gòu)時可以用技術(shù)手段，你打開網(wǎng)頁登錄交互，要么下APP交互，要么通過‘龍蝦’命令行交互，這三種交互方式不斷給對方權(quán)限，對方對你安全的危害程度是不斷加深的�！�

余溢解釋，“詞元”就像一塊面包，五星級酒店的面包和街邊小店的面包不同，實際上是模型智力水平的體現(xiàn)，商家在其中鉆空子，“掛羊頭賣狗肉”。

余溢指出：“用低價的‘詞元’套餐騙你，說是旗艦版的模型，實際上都是兩三代之前的版本。說是大模型，實際上都是中小模型，而且非常普遍。因為大部分‘龍蝦’干的活無外乎就是寫文章、做PPT，生成圖片，基本上用一些中小模型是能完成這個工作的，絕大部分普通人使用的時候沒有分辨能力�！�

某交易平臺商家發(fā)布的“詞元”Token套餐信息

武漢某科技公司高管黃麗媛補充，“詞元”背后消耗的是算力、大模型、電力資源等，背后其實有成本，只是用戶原來沒有付費的習(xí)慣�，F(xiàn)在基于一些優(yōu)質(zhì)大模型的工作，培養(yǎng)了用戶付費的習(xí)慣，本來是好事，但是騙子同樣也盯上了“詞元”熱潮，冒充官方平臺，以官方升級、驗證為由，設(shè)下詐騙陷阱。

黃麗媛介紹：“假設(shè)我用100元人民幣買了4000萬元的Token，看上去邏輯是通的，但是本質(zhì)上就是偷換概念。Token本身不具有稀缺性，我們買的是其計量單位背后的算力、模型，以及AI反饋出來的結(jié)果。分享Key也是個騙局之一，比如我把我的Key給了騙子，如果我這個API是按照消耗來收費，可以理解為我把銀行卡賬號給了騙子，他可以無限從里面劃錢。這也是國家安全部提醒的其中一種，就是‘釣魚型’的，我給你的賬號升級一下，但你得授權(quán)給我你的個人賬號，獲取了這些，他就可以擁有你的個人信息，包括姓名、電話、身份證等�！�

黃麗媛提醒，目前關(guān)于“詞元”的陷阱套路其實跟之前的“元宇宙”“Web3.0”一樣換湯不換藥，都是利用用戶對新事物的信息差從中牟利。

黃麗媛表示：“對于普通個人來說，如果不是行家，首先有很多詞不要信，比如‘囤詞元’可以暴富。我們使用的這些所有的API Key都是驗證過的，都是正規(guī)的站點、平臺。如果沒有能力識別，輕易不要去陌生的網(wǎng)站輸入Key，或者輕易去綁定某個銀行卡去消費，可能有一些爆火的平臺已經(jīng)出現(xiàn)了釣魚網(wǎng)站、高仿真的網(wǎng)站了。”

此外，國家安全部提示，不法分子可通過跨站腳本攻擊、公共Wi-Fi嗅探等方式，竊取、截獲未加密的詞元。一旦詞元泄露，攻擊者可直接盜用用戶身份，獲取隱私信息、登錄賬號、篡改數(shù)據(jù)，甚至實施詐騙、轉(zhuǎn)賬等操作，直接威脅個人財產(chǎn)安全。如果海量詞元被匯總分析，則可能引發(fā)系統(tǒng)性風(fēng)險，危害數(shù)據(jù)安全與國家安全。

北京數(shù)字經(jīng)濟(jì)與數(shù)字治理法治研究會副秘書長黃尹旭建議，大家需要認(rèn)清“詞元”并非投資品，遠(yuǎn)離各類相關(guān)投資騙局；同時，保持理性認(rèn)知，自覺遵守法律法規(guī)與監(jiān)管要求，主動學(xué)習(xí)“詞元”有關(guān)的安全知識與風(fēng)險提示，提高辨別能力。

黃尹旭表示：“監(jiān)管部門、相應(yīng)的平臺應(yīng)當(dāng)明確，‘詞元’并不是帶有投資屬性的物件，當(dāng)然特定的情況下消耗資源越多，肯定需要付出的成本也越高，更多是體現(xiàn)這樣的價值，所以并不具有炒作的空間。國家安全部做了一些科普，監(jiān)管部門、相應(yīng)的平臺應(yīng)當(dāng)做好科普，防止一些人打著新技術(shù)的名義去騙消費者�，F(xiàn)在包括新技術(shù)、新的業(yè)態(tài)都不斷在發(fā)展，都是給人民群眾帶來更多的福利，大家還是應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)識別意識，積極主動地學(xué)習(xí)新知識、概念、應(yīng)用場景、相關(guān)的商業(yè)模式，防止被詐騙。絕大多數(shù)的科技創(chuàng)新都不是拿來炒作、投資的，更多是直接造福老百姓的生活，所以要有清醒認(rèn)知。”