央廣網(wǎng)北京6月26日報道（記者孫瑩）最高人民檢察院今天召開新聞發(fā)布會，通報如何“充分發(fā)揮檢察職能，依法懲治毒品犯罪”，并發(fā)布檢察機關(guān)依法懲治毒品犯罪的抗訴、追訴典型案例。

　　依法嚴懲 保持打擊毒品犯罪的高壓態(tài)勢

　　最高人民檢察院公訴二廳副廳長黃衛(wèi)平介紹，檢察機關(guān)依法嚴厲打擊職業(yè)毒犯和毒品再犯、累犯、主犯，嚴厲打擊武裝掩護、暴力拒捕的毒品犯罪分子以及源頭性毒品犯罪。2013年1月至2018年4月，全國檢察機關(guān)共批捕毒品犯罪案件536704件660600人，分別占全部刑事案件逮捕數(shù)的15.3%、13.6%；起訴毒品犯罪案件597608件741260人，分別占全部刑事案件起訴數(shù)的10.8%、9.7%。其中2018年1月至4月，全國檢察機關(guān)共批捕毒品犯罪案件26248件31679人，起訴28951件35193人，起訴數(shù)與2013年同期相比分別上升29.7%、18.8%，保持了打擊毒品犯罪案件的高壓態(tài)勢。

　　健全機制 增強打擊毒品犯罪實效

　　在健全機制，增強打擊毒品犯罪實效方面，黃衛(wèi)平介紹，檢察機關(guān)強化組織領(lǐng)導(dǎo)，加強毒品犯罪辦案專業(yè)化建設(shè)。2017年6月，最高檢將死刑復(fù)核檢察廳更名為公訴二廳，其中一項主要職責是對毒品犯罪案件公訴業(yè)務(wù)進行指導(dǎo)，同時承擔了最高檢與國家禁毒委員會的聯(lián)絡(luò)工作。同時，提升毒品犯罪案件刑事指控水平。強化引導(dǎo)偵查取證，有效履行證明責任。強化審前過濾，防止案件“帶病”進入審判程序。規(guī)范退回補充偵查，強化補查質(zhì)量。強化庭審指控，全面落實庭審實質(zhì)化要求。檢察機關(guān)還進一步加強與禁毒辦、公安、法院等部門的協(xié)作配合。加強毒品犯罪司法解釋、規(guī)范性文件的研究制定。

　　強化監(jiān)督 依法糾正漏捕漏罪漏犯

　　黃衛(wèi)平介紹，檢察機關(guān)加強對毒品犯罪案件的偵查監(jiān)督，依法監(jiān)督立案，糾正漏捕漏罪漏犯。2013年1月至2018年4月，全國檢察機關(guān)共監(jiān)督公安機關(guān)立案毒品犯罪案件11092件；共糾正漏捕8752人，其中糾正漏捕后起訴6091人，161人被判處無期徒刑以上刑罰；共糾正移送起訴遺漏罪行18986人，糾正遺漏同案犯8686人，其中419人被判處無期徒刑以上刑罰。

　　最高檢發(fā)布的典型案例顯示，河南省檢察院在辦理李景瀛等人販賣毒品上訴案時，經(jīng)調(diào)查核實發(fā)現(xiàn)毒品上家及毒品來源未能查清，要求公安機關(guān)補充偵查提取被告人的手機通話、短信記錄等證據(jù)，發(fā)現(xiàn)涉案人員王慧娜（綽號“王小猴”）、許清亮等5人參與了毒品犯罪，應(yīng)當進行追訴，即向河南省公安廳發(fā)出檢察建議。5人被追訴后判處死緩、無期徒刑等刑罰。

　　最高檢發(fā)布的第二起追訴典型案例——周瑜、楊占華販賣毒品案，檢察機關(guān)發(fā)現(xiàn)遺漏同案犯和遺漏罪行的監(jiān)督線索，成功追訴幕后主犯。通過提前介入偵查，引導(dǎo)公安機關(guān)查明共同犯罪人的地位作用，使罪責最大的主犯受到了嚴懲，防止了對作用相對較小的被告人錯誤適用死刑，確保了辦案質(zhì)量。

　　強化抗訴 有力打擊毒品犯罪

　　檢察機關(guān)強化對毒品犯罪案件的刑事抗訴工作。2013年1月至2018年4月，全國檢察機關(guān)共提出二審抗訴和再審抗訴2950件，其中一批因裁判認定事實、適用法律錯誤導(dǎo)致量刑畸輕甚至無罪的案件得到依法糾正，有力地打擊了毒品犯罪。

　　最高檢今天發(fā)布了四起抗訴案例。

　　典型案例郭錫儒等人販賣毒品案，是被告人“零口供”，主要同案被告人翻供導(dǎo)致的無罪判決案件，檢察機關(guān)通過構(gòu)建以客觀性證據(jù)為核心的審查模式使案件得到改判，對今后類似案件辦理提供了有益借鑒。

　　典型案例馬亞貴等人販賣、運輸毒品案，檢察機關(guān)通過對無罪判決提出抗訴得到法院認同，對司法實踐中準確認定主觀明知提供了示范，確保了對此類犯罪的有效打擊。

　　典型案例倪愛勤運輸毒品案，是對財產(chǎn)刑適用不當提出的抗訴，有助于統(tǒng)一對毒品犯罪涉案財物追繳及財產(chǎn)刑適用的法律認識，對從源頭上治理和預(yù)防毒品犯罪具有重要意義。

　　典型案例謝偉強、鄒俊等人販賣、運輸毒品案，檢察機關(guān)通過抗訴，進一步明確了對販賣、運輸新類型毒品氯胺酮案件的法律適用標準，為司法辦案實踐提供了有益的借鑒。同時又是對量刑畸重提出抗訴，檢察機關(guān)在堅持整體從嚴懲處毒品犯罪、突出打擊重點的同時，貫徹寬嚴相濟刑事政策，達到預(yù)防和減少毒品犯罪的目的。

　　檢察官劉明超分析，最高檢發(fā)布的典型案例，既涉及毒品犯罪上下家關(guān)聯(lián)犯罪和共同犯罪人的追訴，又涉及證據(jù)體系的構(gòu)建、主觀明知的認定、財產(chǎn)刑的適用、新類型毒品的法律適用等毒品犯罪案件常見、多發(fā)、疑難問題，檢察機關(guān)充分發(fā)揮職能作用，通過開展立案監(jiān)督和偵查監(jiān)督，引導(dǎo)公安機關(guān)取證，成功追訴遺漏罪犯；通過對錯誤判決的抗訴開展審判監(jiān)督，得到法院的改判，對毒品犯罪案件證據(jù)的審查和認定、法律適用等提供了有益的借鑒，并促進形成打擊毒品犯罪的合力。