對(duì)案及對(duì)中國(guó)煙草影響對(duì)策研究》(下稱《雙對(duì)》)一書。">
煙草廣告:全面禁止與廣泛禁止之爭(zhēng)
2014-09-01 09:49:00 來(lái)源:時(shí)代周報(bào) 說(shuō)兩句 分享到:

CFP 供圖
圍繞控?zé)熢掝},一邊是不斷出擊的衛(wèi)生系統(tǒng)出身的控?zé)熑耸,另一邊是專司防守、偶爾反擊的以?guó)家煙草專賣局為代表的煙草系統(tǒng),雙方經(jīng)歷了曠日持久的攻防大戰(zhàn)。
今年7月9日,世界衛(wèi)生組織總干事陳馮富珍訪華時(shí),敦促中國(guó)馬上采取更為嚴(yán)格的煙草控制政策,否則,“到2050年中國(guó)每年因煙草相關(guān)疾病死亡的人數(shù)將超過(guò)300萬(wàn)。”
此前的6月9日,53位公共衛(wèi)生和法律領(lǐng)域的專家以及控?zé)煿ぷ髡呦蛉珖?guó)人大法工委遞交了一封題為《為<廣告法>修訂稿中關(guān)于煙草廣告條款致人大法工委函》的聯(lián)名信。信中呼吁,《廣告法》有關(guān)煙草廣告的修訂,必須以全面禁止所有的煙草廣告、促銷和贊助為基本原則—這是關(guān)系到中華民族和后代健康的原則。
而兩個(gè)月前,中國(guó)煙草學(xué)會(huì)就《廣告法(修訂草案)(征求意見(jiàn)稿)》召開(kāi)了研討會(huì)。據(jù)煙草系統(tǒng)的官方媒體東方煙草網(wǎng)披露,會(huì)上,最高人民法院、北京德恒律師事務(wù)所的專家及部分煙草零售客戶代表都指出,煙草企業(yè)作為合法的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體,依法享有廣告推銷的基本權(quán)利,如果全面禁止煙草廣告,將嚴(yán)重?fù)p害煙草行業(yè)依法經(jīng)營(yíng)的權(quán)利。
從2003年簽署《煙草控制框架公約》(下稱“《公約》”)至今,中國(guó)控?zé)熞炎哌^(guò)11年。但圍繞控?zé)熢掝},一邊是不斷出擊的衛(wèi)生系統(tǒng)出身的控?zé)熑耸浚硪贿吺菍K痉朗、偶爾反擊的以?guó)家煙草專賣局為代表的煙草系統(tǒng),雙方經(jīng)歷了曠日持久的攻防大戰(zhàn)。
控?zé)熍捎踅磺袩煵輳V告
今年6月4日,中國(guó)政府網(wǎng)上出現(xiàn)一則消息:當(dāng)天,國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)召開(kāi)常務(wù)會(huì)議,討論通過(guò)了《廣告法(修訂草案)》(下稱“《草案》”)。據(jù)稱,這份《草案》經(jīng)進(jìn)一步修改后將提請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)審議,新版《廣告法》最快年內(nèi)就能出臺(tái)。
兩天后,新探健康發(fā)展研究中心副主任吳宜群正在中國(guó)控制吸煙協(xié)會(huì)開(kāi)會(huì)。來(lái)自衛(wèi)計(jì)委的消息“火急火燎”地傳來(lái)—《草案》最后一版的稿子出來(lái)了,內(nèi)容不太理想,而且馬上就要遞交全國(guó)人大。部里領(lǐng)導(dǎo)很著急,要求某些單位開(kāi)會(huì)研究。
吳宜群也心急起來(lái)。接連兩天,這位十多年前從中國(guó)預(yù)防科學(xué)院副院長(zhǎng)職位上退下來(lái)的“控?zé)熇咸泵χ?lián)系記者、發(fā)布微博話題,以求輿論關(guān)注煙草廣告。
上世紀(jì)五六十年代,當(dāng)科學(xué)家發(fā)現(xiàn)煙草危害人體健康之后,各國(guó)政府陸續(xù)禁止煙草廣告。1987年,我國(guó)頒布《廣告管理?xiàng)l例》,開(kāi)始禁止利用廣播、電視、報(bào)刊發(fā)布煙草廣告。
直到2013年,《廣告法》的修改才被列入十二屆全國(guó)人大常委會(huì)立法規(guī)劃和當(dāng)年的立法計(jì)劃預(yù)備項(xiàng)目。
“《廣告法》20年才迎來(lái)一次修訂,下次修法不知將是何時(shí)。而且,這是中國(guó)履行《公約》以后第一次修訂與控?zé)熛嚓P(guān)的國(guó)家級(jí)別的法律,我們特別希望這個(gè)法律能夠修得完善一些,能夠體現(xiàn)《公約》的基本精神!眳且巳簩(duì)時(shí)代周報(bào)記者說(shuō)。
今年初,國(guó)務(wù)院法制辦征求有關(guān)方面意見(jiàn)后,會(huì)同國(guó)家工商總局研究修改,最終形成了《草案(征求意見(jiàn)稿)》。該稿曾在2月21日—3月24日面向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)。
“目前,征求意見(jiàn)稿第20條通過(guò)‘列舉法’來(lái)確定禁止煙草廣告的范圍。但當(dāng)代科技日新月異,采用列舉法,永遠(yuǎn)不可能列舉(完)所有煙草廣告載體。譬如,目前大量存在的戶外煙草廣告以及500多萬(wàn)個(gè)煙草零售店的促銷廣告都不在禁止之列;而且,煙草業(yè)采用的卷煙品吸會(huì)、評(píng)選會(huì)、頒獎(jiǎng)會(huì)、煙友俱樂(lè)部等花樣翻新的廣告、促銷活動(dòng)也未被《草案》禁止!敝袊(guó)控制吸煙協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)許桂華說(shuō)。
煙草業(yè)的反擊
對(duì)于這些衛(wèi)生及法律專家的建議,煙草界明言反對(duì)。
其實(shí),自從中國(guó)加入《公約》,控?zé)熍膳c煙草業(yè)就在煙草廣告這一問(wèn)題上存有立場(chǎng)分歧。
2006年8月,經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社發(fā)行了《WHO<煙草控制框架公約>對(duì)案及對(duì)中國(guó)煙草影響對(duì)策研究》(下稱《雙對(duì)》)一書。作為《雙對(duì)》資料翻譯組成員,該書作者記錄了一段有關(guān)《公約》的談判往事:
2004年3月最后一次談判后,中國(guó)政府代表團(tuán)承擔(dān)了《公約》中文文本的審核工作。《雙對(duì)》課題組所屬的資料翻譯組成員作為國(guó)家煙草專賣局參加政府間談判的代表,積極參與了全部審校過(guò)程,并對(duì)原《公約》中文本存在的一些術(shù)語(yǔ)翻譯不恰當(dāng)問(wèn)題進(jìn)行了修改。
然而,在今年4月召開(kāi)的一場(chǎng)研討會(huì)上,中國(guó)煙草學(xué)會(huì)邀請(qǐng)的一位外交部專家卻在還原我國(guó)參與《公約》談判的情況時(shí)表示,當(dāng)年正是因?yàn)榭紤]到“廣泛禁止”與我國(guó)《廣告法》關(guān)于煙草廣告的規(guī)定基本一致,我國(guó)才接受了《公約》。該專家認(rèn)為,《廣告法》修訂要根據(jù)《公約》確立的“廣泛禁止”的立場(chǎng),做好國(guó)內(nèi)法與國(guó)際法之間的銜接。
由于立場(chǎng)不同,多年以來(lái),控?zé)熍膳c煙草業(yè)一直明爭(zhēng)暗斗。“連續(xù)七八年,幾乎每年‘兩會(huì)’都會(huì)有代表提交提案,從控?zé)煹慕嵌龋ㄗh修改現(xiàn)行《廣告法》!
吳宜群說(shuō):“提案上交后,國(guó)家工商總局的回復(fù)挺好,承諾不僅要修,而且要參照《公約》的實(shí)施準(zhǔn)則來(lái)修!
然而實(shí)際情況是,2013年下半年以來(lái),《廣告法》修訂工作提速。“國(guó)家煙草專賣局下面設(shè)有法制科,這段時(shí)間,他們幾乎三天兩頭往部委里跑,使出渾身解數(shù),減少修法可能帶來(lái)的不利影響!币晃徊辉妇呙尼t(yī)衛(wèi)學(xué)者告訴時(shí)代周報(bào)記者。
編輯:劉倩萌
參與討論
我想說(shuō)
相關(guān)新聞
頭條推薦
頻道推薦
央廣出品
熱門圖片

央廣網(wǎng)官方微信

央廣網(wǎng)客戶端