真空包裝的鮮百合保質(zhì)期只有45天，但永輝超市垡頭店在該商品過(guò)期一個(gè)月后仍在銷(xiāo)售。近日，購(gòu)買(mǎi)到該商品的王先生發(fā)現(xiàn)百合已腐爛，找到超市維權(quán)。但超市值班店長(zhǎng)表示，該商品是廠家配送和負(fù)責(zé)銷(xiāo)售的，超市會(huì)幫助協(xié)調(diào)解決，但拒絕直接賠付。

　　王先生稱，自己6月20日從永輝超市垡頭店購(gòu)買(mǎi)到一袋鮮百合，售價(jià)19.96元，還沒(méi)開(kāi)封就發(fā)現(xiàn)鮮百合已經(jīng)腐爛。

　　北京晨報(bào)記者見(jiàn)到王先生購(gòu)買(mǎi)的這袋百合，發(fā)現(xiàn)百合的保質(zhì)期為45天，而封口處的標(biāo)簽將生產(chǎn)日期遮擋住，不過(guò)透過(guò)背面可清晰發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)日期為2016年4月2日。據(jù)此計(jì)算，保質(zhì)期到5月17日，而王先生購(gòu)物小票顯示，其購(gòu)物當(dāng)日為6月20日，也就是說(shuō)，購(gòu)買(mǎi)時(shí)百合已過(guò)期1個(gè)月零3天。

　　記者注意到，雖然鮮百合是真空包裝，但透過(guò)透明的塑料包裝可看到，百合已經(jīng)出現(xiàn)腐爛，并出現(xiàn)多處霉斑。王先生說(shuō)，自己購(gòu)買(mǎi)后曾找過(guò)超市，但超市拒絕按照《食品安全法》給予相應(yīng)賠償。

　　近日，記者跟隨王先生再次來(lái)到超市，客服人員以“負(fù)責(zé)人不在”為由拒絕接受采訪。記者留下聯(lián)系方式離開(kāi)后，接到了值班王店長(zhǎng)電話，對(duì)方表示自己已獲悉王先生購(gòu)買(mǎi)到過(guò)期百合一事，但他解釋稱，這些百合是昌平小湯山的廠家直接配送并由廠家出促銷(xiāo)員銷(xiāo)售的，超市并不負(fù)責(zé)具體銷(xiāo)售工作，因此出問(wèn)題后，應(yīng)由廠家賠償。不過(guò)王店長(zhǎng)也承認(rèn)，問(wèn)題商品畢竟是在永輝購(gòu)買(mǎi)到的，超市也負(fù)有管理上的責(zé)任，因此會(huì)積極協(xié)調(diào)廠家給王先生解決此事。

　　北京京騰律師事務(wù)所主任張雪東認(rèn)為，《食品安全法》第一百四十八條規(guī)定，“接到消費(fèi)者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)實(shí)行首負(fù)責(zé)任制，先行賠付，不得推諉；屬于生產(chǎn)者責(zé)任的，經(jīng)營(yíng)者賠償后有權(quán)向生產(chǎn)者追償；屬于經(jīng)營(yíng)者責(zé)任的，生產(chǎn)者賠償后有權(quán)向經(jīng)營(yíng)者追償”。張律師稱，具體到該案例中，永輝超市以廠家有促銷(xiāo)員為由拒絕賠償，顯然是在推卸責(zé)任。張律師建議消費(fèi)者將該問(wèn)題舉報(bào)至食藥監(jiān)部門(mén)，由行政部門(mén)對(duì)超市予以處罰。