國際服務外包是一種雙贏的選擇。從理論上看，通過服務外包，可以實現(xiàn)對全球資源的優(yōu)化配置，深化國際分工與合作，擴大國際貿(mào)易和投資，提高勞動生產(chǎn)率。同時，一定程度上技術的轉移和外資的進入也有助于縮小南北經(jīng)濟和科技差距，有利于發(fā)展中國家發(fā)展教育和職業(yè)培訓、提高勞動力素質、促進發(fā)展中國家逐步與世界接軌。從現(xiàn)實來看，國際服務外包產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展，保持了30%到40%的年均增長率，許多發(fā)展中國家借助服務外包實現(xiàn)了國家的高速度發(fā)展。

　　但是任何事物都是有兩面性的，國際服務外包也不例外，其對全球經(jīng)濟也具有許多特定的消極影響。這主要包括：

　　一方面，國際服務外包的國際格局對承接國的發(fā)展不利。從服務外包的國際格局上來看，發(fā)達國家是主要的領導力量。美國、日本、歐洲等發(fā)達國家是主要的發(fā)包國，提供了國際服務外包的絕大部分份額。美國占了全球市場的64%，歐洲占了18%，日本占了10%，留給其他國家的份額不到10%。因此，發(fā)達國家通過能控制國際服務外包的需求間接的控制了全球服務外包市場，使國際服務外包呈現(xiàn)一種“中心-外圍”的狀態(tài)格局。這樣一來，在國際服務外包市場上，承接國仍將處于發(fā)達國家的控制之中，自身的要價能力被極大的削弱。而作為發(fā)包國，發(fā)達國家控制定價權，獲得超額的利潤。據(jù)麥肯錫全球研究所估計，美國公司離岸外包每支付1美元，可帶來1.47美元的收益，其中美國公司獲得1.14美元，印度等發(fā)展中國家的承包公司僅得33美分。這對承接國來說是極其不公平的。

　　另一方面，國際服務外包給發(fā)包國和承接國都帶來了許多消極影響。對發(fā)包國來說，服務外包導致本國工作機會減少、失業(yè)率升高，引發(fā)貿(mào)易保護主義、反全球化和自由貿(mào)易的浪潮。

　　對承包國來說，服務外包對承接國企業(yè)的發(fā)展、國家的經(jīng)濟運行等都會帶來一定的消極影響。從承接企業(yè)來看，受到企業(yè)規(guī)模、勞動力素質、經(jīng)濟環(huán)境等方面的制約，承接企業(yè)在工作質量、交貨期限、業(yè)務管理、成本控制上都存在問題。這將導致企業(yè)在承接服務外包時的風險加大。從國家的經(jīng)濟運行上來看，服務外包對促進一國經(jīng)濟發(fā)展具有重要作用。但是，這只有在國際經(jīng)濟環(huán)境良好時才能實現(xiàn)。一旦經(jīng)濟環(huán)境變化，則很可能對承接國經(jīng)濟造成巨大損失。如：2009年印度駐華大使表示經(jīng)濟危機給印度的經(jīng)濟發(fā)展帶來巨大影響，印度至少有700萬的相關產(chǎn)業(yè)人員受到嚴重影響甚至失業(yè)。

　　在第四屆全球外包大會即將召開之際，著名國際經(jīng)濟學家、亞太總裁協(xié)會全球執(zhí)行主席鄭雄偉指出，在發(fā)展服務外包行業(yè)的時候，我們應該清醒的看到自身的優(yōu)勢和劣勢。要積極發(fā)展服務外包，首先要切實解決相關問題。只有這樣，我們的服務外包產(chǎn)業(yè)才能實現(xiàn)跨越式發(fā)展。（龔文通）

　　國際服務外包是一種雙贏的選擇。從理論上看，通過服務外包，可以實現(xiàn)對全球資源的優(yōu)化配置，深化國際分工與合作，擴大國際貿(mào)易和投資，提高勞動生產(chǎn)率。同時，一定程度上技術的轉移和外資的進入也有助于縮小南北經(jīng)濟和科技差距，有利于發(fā)展中國家發(fā)展教育和職業(yè)培訓、提高勞動力素質、促進發(fā)展中國家逐步與世界接軌。從現(xiàn)實來看，國際服務外包產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展，保持了30%到40%的年均增長率，許多發(fā)展中國家借助服務外包實現(xiàn)了國家的高速度發(fā)展。

　　但是任何事物都是有兩面性的，國際服務外包也不例外，其對全球經(jīng)濟也具有許多特定的消極影響。這主要包括：

　　一方面，國際服務外包的國際格局對承接國的發(fā)展不利。從服務外包的國際格局上來看，發(fā)達國家是主要的領導力量。美國、日本、歐洲等發(fā)達國家是主要的發(fā)包國，提供了國際服務外包的絕大部分份額。美國占了全球市場的64%，歐洲占了18%，日本占了10%，留給其他國家的份額不到10%。因此，發(fā)達國家通過能控制國際服務外包的需求間接的控制了全球服務外包市場，使國際服務外包呈現(xiàn)一種“中心-外圍”的狀態(tài)格局。這樣一來，在國際服務外包市場上，承接國仍將處于發(fā)達國家的控制之中，自身的要價能力被極大的削弱。而作為發(fā)包國，發(fā)達國家控制定價權，獲得超額的利潤。據(jù)麥肯錫全球研究所估計，美國公司離岸外包每支付1美元，可帶來1.47美元的收益，其中美國公司獲得1.14美元，印度等發(fā)展中國家的承包公司僅得33美分。這對承接國來說是極其不公平的。

　　另一方面，國際服務外包給發(fā)包國和承接國都帶來了許多消極影響。對發(fā)包國來說，服務外包導致本國工作機會減少、失業(yè)率升高，引發(fā)貿(mào)易保護主義、反全球化和自由貿(mào)易的浪潮。

　　對承包國來說，服務外包對承接國企業(yè)的發(fā)展、國家的經(jīng)濟運行等都會帶來一定的消極影響。從承接企業(yè)來看，受到企業(yè)規(guī)模、勞動力素質、經(jīng)濟環(huán)境等方面的制約，承接企業(yè)在工作質量、交貨期限、業(yè)務管理、成本控制上都存在問題。這將導致企業(yè)在承接服務外包時的風險加大。從國家的經(jīng)濟運行上來看，服務外包對促進一國經(jīng)濟發(fā)展具有重要作用。但是，這只有在國際經(jīng)濟環(huán)境良好時才能實現(xiàn)。一旦經(jīng)濟環(huán)境變化，則很可能對承接國經(jīng)濟造成巨大損失。如：2009年印度駐華大使表示經(jīng)濟危機給印度的經(jīng)濟發(fā)展帶來巨大影響，印度至少有700萬的相關產(chǎn)業(yè)人員受到嚴重影響甚至失業(yè)。

　　在第四屆全球外包大會即將召開之際，著名國際經(jīng)濟學家、亞太總裁協(xié)會全球執(zhí)行主席鄭雄偉指出，在發(fā)展服務外包行業(yè)的時候，我們應該清醒的看到自身的優(yōu)勢和劣勢。要積極發(fā)展服務外包，首先要切實解決相關問題。只有這樣，我們的服務外包產(chǎn)業(yè)才能實現(xiàn)跨越式發(fā)展。（龔文通）

責編：陳曉冉