東亞由于其獨(dú)特的資源結(jié)構(gòu)與政治結(jié)構(gòu)以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特征，20世紀(jì)中葉東亞地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移創(chuàng)造出奪目的“東亞奇跡”，東亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的不可忽視的一極力量。東亞的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移未來的發(fā)展的趨勢(shì)十分復(fù)雜。

　　一、東亞地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的輝煌時(shí)代

　　東亞區(qū)域轉(zhuǎn)移作為國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的典型區(qū)域之一，曾經(jīng)創(chuàng)造了“東亞奇跡”。東亞區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移其實(shí)是在日本經(jīng)歷三輪“廢舊建新”產(chǎn)業(yè)重構(gòu)的基礎(chǔ)上得以大規(guī)模發(fā)展的。

　　二戰(zhàn)后，日本在美國(guó)的幫助下迅速實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和工業(yè)騰飛。在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展過程中，日本選擇從東亞其他國(guó)家和地區(qū)進(jìn)口各種資源來清除其固有的資源匱乏障礙，這樣的發(fā)展策略在一定程度上也促進(jìn)了東亞其他國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。通過三次“廢舊建新”的產(chǎn)業(yè)重構(gòu)，日本實(shí)現(xiàn)了國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)。同時(shí)，在推進(jìn)本國(guó)工業(yè)化的過程中，也逐步將本國(guó)處于比較劣勢(shì)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到東亞其他國(guó)家和地區(qū)，日本充當(dāng)了“領(lǐng)頭雁”的角色，在整個(gè)東亞地區(qū)，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)最為強(qiáng)勁，在很長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，日本的經(jīng)濟(jì)成為整個(gè)東亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“楷�！�。伴隨著日本的“廢舊建新”，“亞洲四小龍”國(guó)家或地區(qū)（NIEs）和“東盟四國(guó)”也相繼走上了工業(yè)化道路，并實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)總量高速增長(zhǎng)。

　　二、東亞地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是不可復(fù)制的

　　東亞地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移以日本作為轉(zhuǎn)移的開端，日本基本上作為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的“轉(zhuǎn)出國(guó)”，從日本到新興工業(yè)體，并到達(dá)亞洲最大的經(jīng)濟(jì)體——中國(guó)，這種產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的最終的結(jié)果是形成了東亞獨(dú)特的區(qū)域生產(chǎn)結(jié)構(gòu)。這種產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移發(fā)展到21世紀(jì)，尤其是在世界經(jīng)濟(jì)力量多元化的時(shí)代，東亞的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移因?yàn)槿毡窘?jīng)濟(jì)的發(fā)展的速度的降低，以及由于東亞其他國(guó)家與地區(qū)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力的快速的上升，這種產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移就變的非常的復(fù)雜化，未來的趨勢(shì)并不是十分的明朗。東亞的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移主要有幾個(gè)方面的特征：

　　一是東亞區(qū)域“雁行模式”產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移從產(chǎn)業(yè)異構(gòu)到同構(gòu)，各成員之間由互補(bǔ)到競(jìng)爭(zhēng)，最終可能導(dǎo)致各成員間矛盾加劇。二是東亞區(qū)域“雁形”產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中“頭雁”具有絕對(duì)權(quán)威，如在上一世紀(jì)中一段時(shí)期中的日本；產(chǎn)業(yè)的傳遞是以“頭雁”的意志為轉(zhuǎn)移，雁陣中“后來者”總是在一定程度上受制于“先行者”。三是相對(duì)于歐美以自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的工業(yè)化來說，東亞的工業(yè)化屬于由國(guó)家力量發(fā)動(dòng)的工業(yè)化；這種工業(yè)化不是社會(huì)內(nèi)部工業(yè)化因素自我積累和逐漸成熟的結(jié)果，而是對(duì)來自西方工業(yè)文明的沖擊和壓力的一種回應(yīng)。四是東亞區(qū)域“雁行”產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的經(jīng)濟(jì)體基本都傾向于“出口導(dǎo)向”戰(zhàn)略，其最終市場(chǎng)主要是歐美國(guó)家，特別是美國(guó)，這也決定了東亞區(qū)域的內(nèi)生增長(zhǎng)與美國(guó)息息相關(guān)；因此，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的“雁行模式”曾經(jīng)推動(dòng)了本區(qū)域國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。 

　　三、東亞地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的未來走向何方

　　上世紀(jì)90年代以來，東亞各經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展呈現(xiàn)出不同的態(tài)勢(shì)。東亞經(jīng)濟(jì)的“頭雁”——日本經(jīng)歷了“失去的十年”，但中國(guó)近十幾年內(nèi)保持了較高的增長(zhǎng)速度，中國(guó)日益開放的巨大市場(chǎng)正不斷吸引日韓兩國(guó)大量資金、技術(shù)的流入和產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移。同時(shí)，中國(guó)自身獨(dú)立的工業(yè)體系也將促使其在資本、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)上也得到快速發(fā)展，老撾、越南等國(guó)家的越來越成為中國(guó)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移的對(duì)象國(guó)家，中國(guó)又仿佛成為新東亞產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的“頭雁”。

　　1997年亞洲金融危機(jī)引發(fā)人們對(duì)帶來“東亞奇跡”的“雁行模式”的反思。2008年金融危機(jī)的陰影，也促使東亞區(qū)域必須重新審視產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的舊有模式，對(duì)自身產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移所存在的問題進(jìn)行細(xì)致剖析，力爭(zhēng)謀求東亞區(qū)域的進(jìn)一步跨越式發(fā)展，穩(wěn)固“東亞奇跡”的美名，中國(guó)在東亞經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過程當(dāng)中，影響力較大，因此必須仔細(xì)思考中國(guó)在新東亞產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中的位置以及其所要起到作用。

　　2011年9月，由亞太總裁協(xié)會(huì)與中國(guó)吉林省人民政府聯(lián)合主辦的世界產(chǎn)業(yè)領(lǐng)袖大會(huì)在長(zhǎng)春市隆重召開，大會(huì)主題為“新一輪全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整下的國(guó)際科技與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移”，大會(huì)期間，著名國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)家、亞太總裁協(xié)會(huì)全球執(zhí)行主席鄭雄偉特別指出，在新一輪國(guó)際經(jīng)濟(jì)調(diào)整背景下，東亞區(qū)域各國(guó)應(yīng)審時(shí)度勢(shì)，抓住機(jī)遇，制定適合自身的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和承接策略，借此時(shí)機(jī)增強(qiáng)各國(guó)綜合國(guó)力和國(guó)際影響力，最終力爭(zhēng)各方在東亞區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和科技合作過程中發(fā)揮積極的作用。