您現(xiàn)在的位置：首頁>分析評(píng)論
評(píng)論：預(yù)報(bào)準(zhǔn)確率低該是羞愧之事
[打印本頁] [字號(hào) 大 中 小] [關(guān)閉] 【進(jìn)入中廣社區(qū)】
預(yù)報(bào)準(zhǔn)確率低該是羞愧之事
周云 副教授
一場(chǎng)暴雨過后，很多市民損失慘重，也使得廣州城市管理的短板暴露無遺。災(zāi)難自雨中來，人們痛定思痛，質(zhì)疑氣象部門沒能準(zhǔn)確預(yù)報(bào)這場(chǎng)暴雨自在情理之中。但面對(duì)質(zhì)疑，氣象專家、中山大學(xué)大氣科學(xué)系教授溫之平表示，暴雨定時(shí)、定點(diǎn)、定量預(yù)報(bào)是國際性難題，美國等發(fā)達(dá)國家準(zhǔn)確率為23%，中國平均只有17%~18%。省氣象臺(tái)首席預(yù)報(bào)員林良勛也認(rèn)為，提前較長(zhǎng)時(shí)間預(yù)報(bào)出5月7日那次罕見的特大暴雨，科學(xué)技術(shù)上確有較大難度。
雖然，近年來專家的話可信度越來越低，但我仍然選擇相信溫專家和林專家的話，一是因?yàn)�，這問題太專業(yè)，像我這樣的普通人幾乎沒有與專家對(duì)話的資質(zhì)，包括懷疑專家的資質(zhì)。二是，為了慎重起見，防止偏聽偏信，我查了些過往國內(nèi)外的資料，發(fā)現(xiàn)事實(shí)與專家們所言出入不大。
盡管事實(shí)如此，但溫專家和林專家的言語總讓人感覺到，他們對(duì)于不能準(zhǔn)確預(yù)報(bào)天氣有些心安理得。在這樣的時(shí)刻，氣象專家急吼吼地出來為氣象部門撇清責(zé)任，至少時(shí)機(jī)是不恰當(dāng)?shù)�。無論如何，這場(chǎng)災(zāi)難與他們的職責(zé)有關(guān)，但我們卻沒有看到他們有什么的歉意，連一句表示不安的話我們也沒聽到。溫專家甚至說氣象部門對(duì)此次暴雨的預(yù)報(bào)非常不錯(cuò)，“下一次都不一定有這么準(zhǔn)”�？瓷先シ吹故羌鈽s的事情。
或許這都是事實(shí)，但面對(duì)公眾的災(zāi)難，能不能稍稍謙卑一些呢？大家質(zhì)疑氣象部門，可能更多地是希望他們有些危機(jī)感、使命感。準(zhǔn)確率低不是什么值得驕傲的事，如果它長(zhǎng)期以來都在低位徘徊，我想應(yīng)該成為氣象部門以及專家們的羞愧之事吧？總之，氣象預(yù)報(bào)準(zhǔn)備率低應(yīng)是一種鞭策，而不是避責(zé)的說辭。
話又說回來，既然氣象部門的暴雨預(yù)報(bào)準(zhǔn)確率低是個(gè)短時(shí)期內(nèi)難以改變的事實(shí)，那么在廣州這個(gè)暴雨災(zāi)害頻繁的城市，防治暴雨災(zāi)害的各項(xiàng)工作，就要以此為前提。也就是說，防治暴雨災(zāi)害不能倚重氣象預(yù)報(bào)，反正它的準(zhǔn)確率不太可靠。要不憚以最大的惡意揣測(cè)暴雨的嚴(yán)重程度，各項(xiàng)預(yù)防工作要以能夠抵御最嚴(yán)重的暴雨為預(yù)設(shè)條件。恰恰在這個(gè)問題上，其他部門的工作存在很大的問題。日前看電視得知，國外很多城市的排水系統(tǒng)雖然建之于一兩百年前，但設(shè)計(jì)時(shí)眼光長(zhǎng)遠(yuǎn)，夸張點(diǎn)說，下水道的空間差不多能跑火車。到了現(xiàn)在，這些城市的規(guī)模不知增加了多少倍，但排水系統(tǒng)仍然能夠從容應(yīng)對(duì)。反觀我們城市的排水系統(tǒng)的設(shè)計(jì)，就談不上什么眼光。
日前暴雨造成的災(zāi)害，固然有氣象部門預(yù)報(bào)不力因素，但市政等部門應(yīng)對(duì)失當(dāng)，恐怕更加難辭其咎。從這個(gè)角度看，氣象部門多少又有些委屈，如果城市排水系統(tǒng)強(qiáng)大，其他職能部門未雨綢繆，人們也不至于找氣象部門興師問罪。信息時(shí)報(bào)
